انتهت المناظرة بين الشيخ عبد الرحمن عبد الخالق والسيد يوسف الرفاعي فما هو رأيك بها

[abo othman _1]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

انهت المناظرة بين الشيخ عبد الرحمن عبد الخالق والسيد يوسف الرفاعي فما هو رأيك بها ؟؟؟

رأي هروب وتخبط واضح من السيد يوسف الرفاعي للاسف .

=============

أبو عثمان

[دعبس]

كان نفسي ارى شدة من الشيخ عبد الرحمن اكثر على الرفاعي
ولكن هذا معروف اهل الباطل يعلو صوتهم ويغيروا الموضوع بسرعة ويشتتوا المستمع , كما ان وقت المناظرة لم يكن كافي

اقتباس: رأي هروب وتخبط واضح من السيد يوسف الرفاعي للاسف .

فعلا كان يغير الموضوع ويتكلم في اشياء خارج التصوف حتى يغير الموضوع ومع ذلك فهو ظاهر الجهل مثله مثل اكثر مشايخ الطرق
وجزاك الله خيرا ابو عثمان

[abo othman _1]

أخي الحبيب دعبس

ما ذكرك الرفاعي بالصوفية الذين يكتبون في المنتديات

مثل المحمدي ووليد الشيخ وعابر غريب ؟؟

=============

أبو عثمان

[zazoo]

يا شباب يا ريت نحصلها فيديو!!

[بو وضاح]

أعتقد أنها مزعجة أو بتعبير أصح :
كان الرفاعي يسعى لإخفاء إفلاسه بهذه الطريقة المزعجة التي بدا الانزعاج منها واضحاً حتى على مقدم البرنامج :
1- المقاطعة .
2- الخروج عن الموضوع .


لأن ذلك الصوفي ما يستطيع يسكت عن المقاطعة ولا يستطيع أن يتكلم عن الموضوع أبداً وخصوصاً في النصف الثاني من الحلقة .

الشيخ عبد الرحمن يتكلم عن وحدة الوجود ----- الرفاعي يتكلم عن تفجيرات الجزائر
الشيخ عبد الرحمن يتكلم عن طبقات أولياء الصوفية ( الغوث ، الأوتاد ، ... إلخ ) --- الرفاعي يتكلم عن أحداث العراق .
الشيخ عبد الرحمن يتكلم الكرامات الصوفية --- الرفاعي يتكلم عن مواقف من سيرة الشيخ عبد الرحمن لا علاقة لها بالتصوف .

ولما تكلم بأشياء عن الموضوع يلف عن الإجابة ، الشيخ عبد الرحمن يسأله عن الكرامات ( الكفريات ) التي ينسبونها لأوليائهم كالتصرف بالأكوان وغيرها ، فيجيب بأنه : يرفض الغلو ويثبت الكرامات ، وأن المعتزلة ينكرون الكرامات ، دون أن يتطرق إلى الكرامات التي يدندن حولها الشيخ عبد الرحمن هل هي من الغلو أو لا ؟ هل هي من الكرامات أو لا ؟ فهل الشيخ عبد الرحمن كان يحاور شخصاً عقله معه ؟!

[mojahed_20]

شباب بارك الله بكم اين نحصل على التسجيل ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

[abo othman _1]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بو وضاح     أعتقد أنها مزعجة أو بتعبير أصح : كان الرفاعي يسعى لإخفاء إفلاسه بهذه الطريقة المزعجة التي بدا الانزعاج منها واضحاً حتى على مقدم البرنامج : 1- المقاطعة . 2- الخروج عن الموضوع . لأن ذلك الصوفي ما يستطيع يسكت عن المقاطعة ولا يستطيع أن يتكلم عن الموضوع أبداً وخصوصاً في النصف الثاني من الحلقة . الشيخ عبد الرحمن يتكلم عن وحدة الوجود ----- الرفاعي يتكلم عن تفجيرات الجزائر الشيخ عبد الرحمن يتكلم عن طبقات أولياء الصوفية ( الغوث ، الأوتاد ، ... إلخ ) --- الرفاعي يتكلم عن أحداث العراق . الشيخ عبد الرحمن يتكلم الكرامات الصوفية --- الرفاعي يتكلم عن مواقف من سيرة الشيخ عبد الرحمن لا علاقة لها بالتصوف . ولما تكلم بأشياء عن الموضوع يلف عن الإجابة ، الشيخ عبد الرحمن يسأله عن الكرامات ( الكفريات ) التي ينسبونها لأوليائهم كالتصرف بالأكوان وغيرها ، فيجيب بأنه : يرفض الغلو ويثبت الكرامات ، وأن المعتزلة ينكرون الكرامات ، دون أن يتطرق إلى الكرامات التي يدندن حولها الشيخ عبد الرحمن هل هي من الغلو أو لا ؟ هل هي من الكرامات أو لا ؟ فهل الشيخ عبد الرحمن كان يحاور شخصاً عقله معه ؟!

بارك الله فيك هذا الذي نسميه بحوار الطرشان ، والله المستعان

============

أبو عثمان

[ابن الخطاب]

الشيخ فضح وعرى هذا المتصوف المتلون حبيب الروافض

[zazoo]

فضيلة الشيخ عبدالرحمن عبدالخالق -حفظه الله ومتعنا بعلمه- كان ثابتا مسددا وأهم النقط التي لاحظتها:

قوله: أحمد البدوي زنديق ومن يعتقد أنه ولي فإنه كافر، ثم أشار إلى الرفاعي وقال: هذا يدافع عنه يقول عنه قطب

وقوله: السيد الرفاعي يقول مع السنة أنا سني، ومع الصوفية صوفي، ومع الشيعة شيعي

ثم ذكر العلامة تصوير الفيديو الذي يتراقص فيه الرفاعي على قصيدة في وحدة الوجود

ثم ذكر الشيخ -حفظه الله- مقابلته مع مجلة المنبر الرافضية مع إنكار الخبيث الرفاعي، وذكر موقفه من الإمامة والصحابة والشيخين رضي الله عنهم أجمعين

و رأينا سعة علم الشيخ وتبحره في علم الشريعة والعقيدة والفرق، بل هو آية من آيات الله تبارك وتعالى في العلم

و رأينا كذب الرفاعي، وخروجه عن الموضوع، من السعودية، إلى الجزائر، وعودة إلى نعاج العراق!!

و رأينا جهل الرفاعي بدينه

و رأينا قلة أدب الرفاعي حين كذب على الشيخ و افترى عليه مرات عديدة

ولكن الوقت لم يكن كافيا!! مع مقاطعات الرفاعي الكثيرة

ومع ذلك فقد أثبت الشيخ أن التصوف دين آخر غير الإسلام

هذا باختصار رأيي في المناظرة

[لاعزاء للرافضة]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ،

حقيقة ، وجهة نظري ، ان الموضوع لا يرقى الى مستوى مناظرة ..

لان لا وجه لل " مناظرة " بين فضيلة الشيخ عبدالخالق ، و بين الرفاعي الراقص ..

الرفاعي ، يذكرني بمناظرات المستقلة ، مع فارق بسيط ، ان الرجل لا يستطيع ان

ان يتهم نفسه - اذ انه يزعم انه سني - ، وبالتالي فهروبه المضحك ، و قلة ادبه لم تسفعه كثيراً

في رد اي دليل بينّه الشيخ عبد الخالق ..


كما قال الاخوة ، سابقاً .. فكلما تكلم الشيخ عبدالخالق في الصوفية ، جاء رد الرفاعي بردود خارج

الموضوع ، ( الجزائر ، الكويت ، الوطنية .. الخ ) بل حتى مقدم البرنامج ( العلماني الصرف ) وجد نفسه

في موقف يستحيل معه التجاوب مع تهريج الرفاعي في قفزه بين المواضيع التي ليس لها علاقة في

الموضوع .


نقاط ايجابية :

المقدم كان جيد ، و لو انه طرح موضوع الصوفية من نظرة من قرأ عن الصوفية و هو لا يعلم عنها شيئاً .

الشيخ عبدالخالق ، هادئ رزين واضح البيان و ظهر حقيقة اعلم بالصوفية من الصوفي نفسه !

استخدم الشيخ ، استراتيجية جيدة ، في عدم الرد على اي شيئ خارج الموضوع ، بالرغم من

محاولات الرفاعي الراقص المستفيضة لصرف الموضوع عن اصله ،

كما ان الجام الشيخ للرفاعي ، في كل مرة يحاول الاخير مقاطعته بقوله غير صحيح ..

كان الشيخ دائما يلجمه بالقول ، سلني عن الدليل و لا تقاطع ! .


تبرأ الرفاعي ، من ابن عربي - ضمنياً - و قد تحاشى الحديث حوله في مرات عديدة ( و اظنني قد قرأت

مقال له يمدح فيه ابن عربي في احدى الصحف الكويتية ! ) .

ظهر الرفاعي حقيقة خاوياً جداً ، وتبين انه ظاهرة اعلامية ، ليس له في العلم اي نصيب .




نقاط سلبية :

لم تتاح اي فرصة للمتصلين للتعبير عن ارائهم .

عدم وجود الية للحوار .

كان يجدر ان تكون المناظرة - ان صح التعبير- على حلقات عديدة ، في كل جزئية حلقة كاملة

حتى تنسف الصوفية نسفاً .

ضيق الوقت .



هذا ما لدي و الله اعلم ..