السيستاني شيخ الرافضه يتهم شيعة الحسن بن علي أنهم أهل طمع ..

[السعدي 2]

في قسم الشبهات والردود .. لشيخهم الحاقد السيستاني فضح الله سره .. وجدنا هذه التناقضات الغريبه لما يدعيه الرافضه من حب وولاء لأهل البيت رحمهم الله .



السائل يسئل عن صلح الحسن بن علي مع معاويه بن أبي سفيان رضي الله عنهم اجمعين
الجواب "

لم يكن إقدام الحسن بن علي عليهما السلام على الصلح مع معاوية وعدم مواصلته بالحرب معه تخطئة لأبيه عليهما السلام، بل لأجل الضعف الحاصل في جيشه وحدوث الإختلاف بينهم، وقلة من يطيعه منهم، وقد استولى الطمع في حطام الدنيا على قلوبهم، فمالوا إلى معاوية، فعلم عليه السلام أنه لا تكون نتيجة الحرب مع معاوية إلا غلبة معاوية وسفك دماء المؤمنين وقتل عامة محبي أهل البيت، فلم ير بداً من الصلح مع معاوية لحقن دمائهم.

وأما الرضا القلبي بسلطنة معاوية وخلافته فحاشا الإمام الحسن عليه السلام من ذلك. ومن راجع ظروف مصالحة الإمام الحسن وشروط الصلح التي أخذها على معاوية، من أي مصدر تاريخي، يعلم بأن اعتقاد الإمام الحسن وأبيه وأخيه في معاوية وجميع بني أمية اعتقاد واحدٌ لا فرق فيه.

أقول : وشهد شاهد من أهلها .. هذا حال الروافض مع أهل البيت خيانه وغدر .. كما فعلوا مع ابيه من قبل وأخيه الحسين من بعد

[السعدي 2]

للرفع .. حتى يرى الروافض اهانة شيوخهم ومرجعياتهم لشيعة أهل الكوفه الذين خذلوا أهل البيت رحمهم الله .

[خالد أهل السنة]

يرفع....بارك الله فيك شيخنا السعدي2...

[الأبلق المنير]

نعم ..
ما كتب صحيح ..
لأن في جيش الحسن(ع) أصحاب الأهواء و الطمع و المصالح , حتى الخوارج !!
و حتى في زمن النبي(ص) كان في أمته المنافقين , هل هذا يوجب طعنا !
طبعا لا..
فكان أصحاب الحسن الأوفياء قلة قليلة !!
و يكفي دليل على ذلك أن هناك حادثة حدثت و هي سرقة الحسن عليه السلام و طعنه !

فكان في جيش الحسن عليه السلام أصحاب الأهواء و المصالح و هؤلاء لا يعتبرون شيعته

[النعمان]

بارك الله فيك شيخنا السعدي ..

هكذا انت دائماً تأتي لهم بالمصادر والوثائق ..

بينما الابلق يتكلم خبط عشواء

[جـــود]