العودة   شبكة الدفاع عن السنة > المنتديـــــــــــــات الحوارية > الــــحــــــــــــوار مع الاثني عشرية

 
 
أدوات الموضوع انواع عرض الموضوع
قديم 12-07-05, 10:02 PM   رقم المشاركة : 1
الحنبلي
عضو ذهبي







الحنبلي غير متصل

الحنبلي is on a distinguished road


Exclamation تحملوني قليلا أخواني الكرام !!!!! أبو ماضي وللجميع

الأخوة الكرام آآآسف لكثرة الأسألــــــــة ولكن من واجبكم أن تخبروني أيــن تقع بيوت النبي صلى الله عليه وسلم ؟

فقد قال أحد الكتاب ما يلي :

تواجه بعض من الاماكن التاريخية في مكة ومن المحتمل احد منازل رسول الله محمد صلي الله عليه وآله وسلم تهديدا من جانب شركات العقارات السعودية والمسلمين الوهابيين تحت حجة الادعاء الغبي بأنها تشجع الوثنية.
وقال سامي انجاوي وهو خبير في الاثار الاسلامية في المنطقة ان تلك المباني التي يبلغ عمرها 1400 سنة وتعود الى الفترة الاولى للاسلام تواجه خطر الهدم ليقام مكانها ابراج شاهقة لاقامة المسلمين خلال موسم الحج.


فهل بيوت النبي صلى الله عليه وسلم موجوده في مكة وهل له بيت هناك أم لا ؟؟

وشكرا لكــــــم مقدما


ودمتـم بخيـــر







 
قديم 12-07-05, 10:57 PM   رقم المشاركة : 2
أبوماضي
عضو ماسي
 
الصورة الرمزية أبوماضي






أبوماضي غير متصل

أبوماضي is on a distinguished road


Post


حيّاك الله أخي الحنبلي ....
وشكراً لاهتمامك بهذه القضيّة التي يجب أن تشغل بالنا جميعاً ، لارتباطها الوثيق بتاريخ المدينتين العظيمتين ، مكّة المكرّمة وطيبة الطيّبة ....

هنالك نقاط أوافق ما جاء فيها ، في المقالة المذكورة ، ونقاط أخرى أخالفه فيها ...
أمّا أنّه من واجبنا أن نخبرك أين تقع بيوت النبي صلى الله عليه وآله ، فقد صَدَقتَ ولك الحقّ في أن نجيبك ، لإنّه إن لم يُجِبكَ أهل البلد فمن يجيب ؟؟

ولكن نجيبك بما هو موجود بين أيدينا من معلومات .... ولا يكلّف الله نفساً إلاّ وسعها .....
وتعرف طبعاً ويعرف الجميع أنّ التاريخ الإسلامي ذاته مختلف فيه ... وكثير منه مجهول رغم أهمّيته ...
وما هذا إلاّ لأنّ التاريخ ليس كعدسة الكاميرة تنقل كل حدث وكل كلمة وكل همسة بدقّة عالية ....
التاريخ يهمل بعض التفاصيل ... التاريخ ينسى ... التاريخ كائن ضعيف لا يستطيع أن يحصي كل واردة وشاردة ....

وهذا هو السبب في جهلنا أماكن بيوت النبي صلى الله عليه وآله ....
فقد مضت السنون وتعاقبت الدهور والدول والأجيال والأمم على تلك الأرض الطيّبة ، ولم يُنقَل عن أحد منهم خبراً عن بيوت النبي عليه الصلاة و السلام ...









إذن ... الحقائق التي يجب أن نعرفها :

1 - أنّ الدولة السعودية بهيئاتها السياسية والدينية ورثت الإشراف على البقعتين المقدّستين مكّة والمدينة منذ زمن يسير جداً بمقاييس الأمم ، وإذا كان من سؤال يجب أن يُطرح فالأولى أن نوجّهه إلى الدول التي أشرفت على الحرمين قبل الحكومة السعودية ...
لماذا لا يعرف الأردنيون مثلاً أين تقع بيوت النبي مع أنّهم أشرفوا على الحرمين مدّة من الزمن ؟
ألا يوجد لديهم وثائق من أي نوع ؟
ثم ألا يجب أن نوجّه السؤال إلى الدول التي حكمت وأشرفت على الحرمين وعلى الحجاز عموماً ؟
يا سيّدي إنها مشكلة التاريخ الإسلامي الذي يشترك الجميع في حفظه وروايته ... فما ذنب السعوديين ؟


2 - أنّ الباحث المذكور (سامي انجاوي ) لا يمتلك أي دليل على وجود بيت من بيوت النبي صلى الله عليه وآله ... وكل ما لديه هو زعم معلّق في الهواء ، بأنّه يعرف مكان بيت واحد من بيوت النبي ولكنه يخشى من إعلانه (!!!!) وهذا الكلام لا يمكن أن نتأكّد منه حالياً إلا بعد ثبوته ، وهذه العملية تستغرق وقتاً من البحث والدراسة .... وكلامه لا يمكن أن يؤخذ هكذا على علاّته ....

3 - أنّ هدم الآثار القديمة حول الحرم أُدخِل فيها ما ليس له علاقة بالقضيّة أصلاً بقصد التهويل والتشنيع !!!
فالمعروف أنّ هنالك مئات المباني الآيلة للسقوط حول الحرمين ، ووجودها فيه خطر على سلامة المقيمين والزائرين ، وأكثرها مبان عاديّة لا علاقة لها بالتاريخ الإسلامي والنبوي لا من قريب ولا من بعيد ، ولكنهم أدخلوها في القضيّة بقصد التشنيع والتهويل لا أقل ولا أكثر .... ومن جهة أخرى فإنّ هذه المباني كما يعرف أهل البلد ، أعني أهل مكة والمدينة ، هي مبانٍ تعتبر أفضل أوكار يستخدمها الوافدون من آسيا وأفريقيا بغية تخزين وترويج الممنوعات كالمخدرات وغيرها ، وكثير منها وجدوها بيوت رذيلة !!!











4 - ........ أكتب على عجل ... وسأعود بعد قليل إن شاء الله ...









 
قديم 13-07-05, 02:06 AM   رقم المشاركة : 3
أبوماضي
عضو ماسي
 
الصورة الرمزية أبوماضي






أبوماضي غير متصل

أبوماضي is on a distinguished road





هذه من القضايا التي يدندن حولها الرافضة كثيراً ... ولا تزال موضع أخذ وردّ إلى الآن ، مع وضوح كل الحقائق المحيطة بها ، ولكنّهم أناس يجهلون ....


نكمل ما سبق :

4 - المشهور أنّ بيوت النبي بعضـها من جريد مطين بالطين ، وسقفها جريد ، وبعضها من حجارة مرضومة بعضها على بعض ، مسقفة بالجريد أيضا ، وكان لكل بيت حجرة ، وكانت حجره عليه السلام أكسية من شعر مربوطة من خشب عرعر ، وفي تاريخ البخاري أن بابه صلى الله عليه وسلم كان يقرع بالأظافير أي لا حلق له. ولما توفي أزواجه صلى الله عليه وسلم خلطت البيـوت والحجر بالمسجد ، وذلك في خلافة عبد الملك بن مروان ، فلما ورد كتابه بذلك ضج أهل المدينة بالبكاء كيوم وفاته . [انظر]

أقول : بيوت بهذه المواصفات ، ما بُنيَت من الخرسانة والصلب والحديد والرخام والسيراميك والحجر الصلد ، كما هي بيوت اليوم (!!!) فكم تتوقّع أن تدوم ؟
ثم : كم مضى على بنائها ؟ ألم يمضِ أكثر من ألف عام ؟
ثم : ألم تكن في مكة والمدينة أحداث وحروب ومعارك ونزاعات وخلافات مختلفة الأسباب متنوّعة النتائج ؟
أليس من المحتمل أن تتأثّر هذه البيوت المتواضعة جداً (شرّفها الله) أن تتأثّر بما يجري حولها من حروب ونزاعات ، مما يؤدي إلى تغيّر هيكلها العامّ وجدرانها ومواقعها - على افتراض أنّها بقيت بعد وفاة أزواج النبي عليه وعليهنّ السلام - ؟
ثم : ألم يذكر الإمام البخاري رحمه الله أنه لما توفى الله أزواجه صلى الله عليه وسلم خلطت البيـوت والحجر بالمسجد، وذلك في خلافة عبد الملك بن مروان ، مما يدلّ على أنّ البناء الأصلي بموقعه وأحجاره و جريده قد تغيّرت منذ زمن طويل ، هو زمن عبدالملك بن مروان ؟
فلماذا يدندن الرافضة الأغبياء حول هذه المسألة وكأن التاريخ الإسلامي قد خضع للحكومة السعودية منذ ألف عام أو تزيد ؟؟؟؟؟
لماذا لا يحاكمون التاريخ كلّه منذ عصر النبوّة وإلى اليوم ؟
لماذا لا يحاكمون جميع الدول والحكومات والولايات والإمارات التي حكمت مكّة والمدينة طوال ألف عام ؟


5 - أريد دليلاً واحداً يُثبت أنّ "الحكومات" التي أشرفت على مكّة والمدينة طوال ألف وأربعمائة عام لم تقم بتغيير البيوت الأثريّة المحيطة بالحرمين .
من يستطيع أن ينفي قيام واحدة من هذه الحكومات بهدم بيوت الصحابة والصحابيّات سواءً حول الحرمين أو بعيداً عنهما . فضلاً عن بيوت النبي عليه السلام .
فإن كان ذلك صعباً أو غير ممكنٍ لقدم هذه الأزمنة ، فإنّه من الظلم أن يشار إلى الحكومة السعوديّة بالمسئوليّة عن كل شيء وكأنها هي سبب كل مصائب العالم طوال أزمنة التاريخ !!!
ومن الظلم أن نترك الجهود العظيمة الجبّارة التي يبذلها ولاة الأمر في السعودية لخدمة الحرمين وما يتعلّق بهما ، وأن نصدّق دعايات الرافضة المغرضة التي نعرف تماماً أنّها وليدة خلاف عقائدي طويل بدأ منذ أن همّ علي بن أبي طالب رضي الله عنه بإحراق أولئك الغلاة الذي جعلوه إلهاً ، ولا زالوا يتناسلون إلى اليوم ، ويُعرفون باسم الرافضة !!


6 - أقول : ومع كل هذا ... إلا أنّنا دائماً وأبداً نقول الحق ، ولا يعنينا إن فرح به العدوّ الرافضي أم لا ... ومن هذا المنطلق أقول :
قضيّة سدّ باب الذريعة إلى الشرك و الوثنيّة ، بهدم بعض الآثار حول الحرم ، أو بغيرها من الأقوال والأفعال ، هي قضيّة يختلف فيها حتى السلفيين أنفسهم ، فهناك كثير من السلفيين في السعودية وخارجها ، يرى أنّه باب توسّع فيه البعض أكثر مما يجب ، وأنّ الهدم ليس آخر الحلول ، وعلى هذا الأساس فمن المغالطة أن يقال : الوهابيّة يرون كذا ، ويفعلون كذا ، لأنّ المسألة ليست محسومة عند "الوهابيّة" كما يشيع الرافضة ، بل هي موضع خلاف وتنوّع ....
ولا تغفل أخي الكريم أنّ الآثار التي أقصدها هنا هي تلك الآثار الموجودة حول الحرمين وأكثرها لا يزيد عمرها عن قرنين أوثلاثة ، و لا صلة لها ببيوت النبي ولا بالصحابة ولا حتى التابعين (!!) وإنما هي آثار عثمانيّة أو قبلها بقليل ، وأمّا عدد البيوت التي تعود إلى زمن قبل ذلك فهي قليلة جداً جداً ، وهي إمّا أزيلت بسبب توسعة الحرم ، وهذا سبب منطقي لا يجادل فيه العقلاء ، أو أنّها كانت قائمة ببعض أجزائها فقط وليست أبنية كاملة ، فلم يكن هناك بناء بيت قائم بتمامه كما بُني طوال كل هذه القرون (!!) و هذه قد سقطت من نفسها بالضعف الشديد للبناء .....

إن بقي شيء لم أجب عليه - أخي الكريم - فلا تتردّد بالسؤال ...











 
قديم 13-07-05, 10:22 AM   رقم المشاركة : 4
عادل
من كبار الأعضاء






عادل غير متصل

عادل is on a distinguished road


السلام عليكم

بارك الله فيك شيخنا أبو ماضي ولا شلّت يداك

كتبت فبينت وحكمت فأنصفت ..بارك الله وأمد في عمرك







 
قديم 13-07-05, 11:47 AM   رقم المشاركة : 5
الحنبلي
عضو ذهبي







الحنبلي غير متصل

الحنبلي is on a distinguished road


بارك الله فيك حبيبنا في الله وشيخنا أبو ماضي

وما أعلمه هو أن بيـوت النبي صلى الله عليه وسلم كانت في المدينــة المنورة ولا علم لي ان كانت لــه بيوت في مكــــة ؟؟!!

هذا سؤال مهــم للغاية أرجو الاجابــــة عليه .

أما ما تفضلـــــت بـــه فلا اقول لك الا كفيت ووفيـــــت ويفيدني جــدا لنفسي أولا وثانيا للأخوة الذين أتحاور معهــم
ولا يهمنا كيد أحد بقدر ما تهمنا الحقيقـــــة قبلها من قبلهـــا ومن لم يقبلهـــا فليشرب من ماء البحـــــــر .

ولا نخاف في الله لومة لائم .

جعل الله جهودكم أخواني في ميزان أعمالكم ووقاكم الله عذابه في الدنيا والآخرة ووفقنا الله واياكــــم لكل الخيـــر

اذ لا نملك الا الدعاء لكــــــم وهو الهدف والغاية التي تطلبونها ويطلبها كل مسلم .

ودمتـــــم بخيـــــر







 
قديم 13-07-05, 11:50 AM   رقم المشاركة : 6
الحنبلي
عضو ذهبي







الحنبلي غير متصل

الحنبلي is on a distinguished road


تذكرت أليس له بيـــــت في مكة ؟
بيـــته صلى الله عليه وسلم وأمنا خديجـــــة .!



أنتظر جهودكم وشكرا


ودمتم بخيــر







 
قديم 13-07-05, 09:45 PM   رقم المشاركة : 7
أبو اليسر
عضو نشيط







أبو اليسر غير متصل

أبو اليسر is on a distinguished road


السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ،،
بارك الله فيكما ، أخي الحبيب ( أبو ماضي ) ، وأخي الحبيب ( الحنبلي ) ،
أرجو أن تتسع الصدور ،، إن كنت غير مستوعب تماما لما يقصده أخونا الحبيب ( أبو ماضي ) ،،
فأقول ،، إن إزالة أي بناء يقصد للتبرك أو للتعبد بغير ما شرع الله في كتابه وسنة نبيه ( صلى الله عليه وسلم ) ،
يجب أن يتخذ من باب إزالة المنكر ، وليس من باب سد الذرائع ،،
ولو كان في الاهتمام ببيوت النبي ( صلى الله عليه وسلم ) ، خير في ديننا لأمرنا به ،،
كما أمرنا بعمارة المساجد عامة ، وزيارة المسجد الحرام ، والمسجد النبوي والمسجد الأقصى ،،

وانظر ( في الرابط التالي ) فيما يفعله بعض الحجاج ، في تعلقهم بمبنى قريب من المسجد الحرام ،

http://www.hesbh.com/doc/tuslat1.WMV

هذا المبنى يعتقد أنه موضع ولادة النبي ( صلى الله عليه وسلم ) ، ولا دليل على صحته ،،

وللشيخ حمد الجاسر ( رحمه الله ) بحث في هذا الموضوع منشور في موقع ( صيد الفوائد ) ،


http://saaid.net/Warathah/Alkharashy/mm/12.htm


أرجو أن يكون فيه بعض الإجابات التي يبحث عنها أخونا الحبيب الحنبلي ،،

هذا ،،، والله أعلم بالصواب ،،،







التوقيع :
اللهم أرنا الحق حقا وارزقنا اتباعه
وأرنا الباطل باطلا وارزقـنـا اجتنابه
من مواضيعي في المنتدى
»» دعوة لمقاضاة اللاعنين ،،،
»» خبرجديد ،، جداً جداً ،، هل تصدقون ؟؟ معمم رافضي لا يحسن القراءة من مصحف مفتوح أمامه :
»» الشكوى من تيارات ثلاث - الغلاة - الجفة - والعزة - خطبة الجمعة من الحرم المكي ـ (حمل)
»» قارن ببن الصورتين ،، وحدد من الأعقل منهما!!
»» خبر غريب على قناة العراقية (الصفوية) الفضائية
 
قديم 13-07-05, 10:14 PM   رقم المشاركة : 8
أبوماضي
عضو ماسي
 
الصورة الرمزية أبوماضي






أبوماضي غير متصل

أبوماضي is on a distinguished road


شكراً لمداخلتك القيّمة أخي أبو اليسر .... سأعود إليها بعد قليل إن شاء الله ....


اقتباس:
الحنبلي :
وما أعلمه هو أن بيـوت النبي صلى الله عليه وسلم كانت في المدينــة المنورة ولا علم لي ان كانت لــه بيوت في مكــــة ؟؟!!

حيّاك الله مرّة أخرى أخي الكريم ....

لا بدّ أنّك اطّلعتَ على المقالة الكاملة التي نُشِرَت في بعض المواقع ، والتي زعم فيها (سامي انجاوي ) أنّه من المحتمل أن يكون أحد منازل النبي صلى الله عليه وسلم في مكة عرضة للهدم ... هذا ما جاء في الخبر أو المقالة المنشورة في موقع الانتقاد (هنا) و موقع مصراوي (هنا) و موقع (الوطن) ، (هنا) .... يقول :

اقتباس:
مكة (السعودية) (رويترز) - تواجه بعض من الاماكن التاريخية في مكة ومن المحتمل احد منازل سيدنا محمد صلي الله عليه وسلم تهديدا من جانب شركات العقارات السعودية والمسلمين الوهابيين الذين يرون انها تشجع الوثنية.

وقال سامي انجاوي وهو خبير في الاثار الاسلامية في المنطقة ان تلك المباني التي يبلغ عمرها 1400 سنة وتعود الى الفترة الاولى للاسلام تواجه خطر الهدم ليقام مكانها ابراج شاهقة لاقامة المسلمين خلال موسم الحج.

واردف قائلا لرويترز اننا نشهد الان اللحظات القليلة الاخيرة من تاريخ مكة .

هذا ما يقوله الباحث المذكور .... الذي أنشا مركز ابحاث الحج في عام 1975 لدراسة التاريخ الغني لــمكة ....

أقول :
معلوم للجميع أنّ النبي صلى الله عليه وسلم أقام في مكة ثلاثة عشر عاماً يدعوا إلى عبادة الله وحده سراً ثم جهراً حيث أمره الله أن يصدع بالحق ....

وقد رأيتُ قبل مدّة صوراً لا أعرف عن مصداقيتها :









بيت النبي صلى الله عليه وسلم في مكة
محراب بمكان استقبال الوفود








مدخل غرفة الرسول صلى الله عليه وسلم








مصلى النبي صلى الله عليه وسلم







مكان استقبال الوفود


المصدر




وعلى ذكر (حوادث الهدم في تاريخ الحرمين) نعود قليلاً إلى الوراء ... إلى سنة ثمان وثمانين للهجرة .... أي قبل الدولة السعوديةّ وقبل محمد بن عبدالوهاب بألف وثلاثمائة سنة (!!!!) :


اقتباس:
وذكر ابن جرير أن في شهر ربيع الأول من هذه السنة قدم كتاب الوليد على عمر بن عبد العزيز بالمدينة، يأمره بهدم المسجد النبوي، وإضافة حجر أزواج رسول الله صلى الله عليه وسلم وأن يوسعه من قبلته وسائر نواحيه، حتى يكون مائتي ذراع في مائتي ذراع، فمن باعك ملكه فاشتره منه، وإلا فقومه له قيمة عدل ثم اهدم وادفع إليهم أثمان بيوتهم، فإن لك في ذلك سلف صدق؛ عمر وعثمان فجمع عمر بن عبد العزيز وجوه الناس والفقهاء العشرة أهل المدينة وقرأ عليهم كتاب الوليد فشق عليهم ذلك وقالوا: هذه حجر قصيرة السقوف وسقوفها من جريد النخل وحيطانها من اللبن وعلى أبوابها المسوح وتركها على حالها أولى؛ لينظر إليها الحجاج والزوار والمسافرون وإلى بيوت النبي صلى الله عليه وسلم فينتفعوا بذلك ويعتبروا به، ويكون ذلك أدعى لهم إلى الزهد في الدنيا فلا يعمرون فيها إلا بقدر الحاجة، وهو ما يستر ويكن ويعرفون أن هذا البنيان العالي إنما هو من أفعال الفراعنة والأكاسرة وكل طويل الأمل راغب في الدنيا وفي الخلود فيها فعند ذلك كتب عمر بن عبد العزيز إلى الوليد بما أجمع عليه الفقهاء العشرة المتقدم ذكرهم فأرسل إليه يأمره بالخراب وبناء المسجد على ما ذكر، وأن يعلي سقوفه فلم يجد عمر بدا من هدمها ولما شرعوا في الهدم صاح الأشراف ووجوه الناس من بني هاشم وغيرهم وتباكوا مثل يوم مات النبي صلى الله عليه وسلم، فأجاب من له ملك متاخم للمسجد للبيع فاشترى منهم وشرع في بنائه وشمر عن إزاره واجتهد في ذلك وجاءته فعول كثيرة من قبل الوليد، فأدخل فيه الحجرة النبوية حجرة عائشة فدخل القبر في المسجد، وكانت حده من الشرق وسائر حجر أمهات المؤمنين كما أمر الوليد.

يا ترى هل كان (الوليد وعمر بن عبدالعزيز ومَن معهم ، ومِن قَبلِهِم عُمَر وعثمان رضي الله عنهم) هل كانوا سعوديين أو وهّابيّين ؟؟











 
قديم 13-07-05, 11:00 PM   رقم المشاركة : 9
أبوماضي
عضو ماسي
 
الصورة الرمزية أبوماضي






أبوماضي غير متصل

أبوماضي is on a distinguished road




اقتباس:

إن إزالة أي بناء يقصد للتبرك أو للتعبد بغير ما شرع الله في كتابه وسنة نبيه ( صلى الله عليه وسلم ) ، يجب أن يتخذ من باب إزالة المنكر ، وليس من باب سد الذرائع ،،

أعتقد أنّ تلخيص المسألة كلها بكلمة واحدة (إزالة المنكر) فيه شيء من الخلل ....
فهنالك سببان لهدم تلك البيوت ، أحدهما : إزالة المنكر الواقع فعلاً ، والآخر : سدّ باب الذريعة إلى المنكر المحتمل وقوعه ...

الأول : مبادرة المنكر بالإزالة الفوريّة ....
والثاني : سدّ الذريعة إليه قبل وقوعه ....

اقتباس:
ولو كان في الاهتمام ببيوت النبي ( صلى الله عليه وسلم ) ، خير في ديننا لأمرنا به ،،
كما أمرنا بعمارة المساجد عامة ، وزيارة المسجد الحرام ، والمسجد النبوي والمسجد الأقصى ،،
وانظر ( في الرابط التالي ) فيما يفعله بعض الحجاج ، في تعلقهم بمبنى قريب من المسجد الحرام ،
http://www.hesbh.com/doc/tuslat1.WMV
هذا المبنى يعتقد أنه موضع ولادة النبي ( صلى الله عليه وسلم ) ، ولا دليل على صحته ،،
وللشيخ حمد الجاسر ( رحمه الله ) بحث في هذا الموضوع منشور في موقع ( صيد الفوائد ) ،[/SIZE]
http://saaid.net/Warathah/Alkharashy/mm/12.htm


أرجو أن يكون فيه بعض الإجابات التي يبحث عنها أخونا الحبيب الحنبلي ،،
هذا ،،، والله أعلم بالصواب ،،،

[/COLOR][/QUOTE]

ربما نخرج عن موضوع الأخ الفاضل (الحنبلي) فهو سأل عن وجود هذه البيوت أو عدم وجودها ....
والموضوع شيّق ، يمكن طرحه في موضوع مستقلّ ...
أو أن يأذن الأخ الحنبلي بالتوسّع إلى ما أشرتَ إليه أخي الكريم أبو اليسر ...
جزاكما الله خيراً ....










 
قديم 14-07-05, 12:59 AM   رقم المشاركة : 10
أبو اليسر
عضو نشيط







أبو اليسر غير متصل

أبو اليسر is on a distinguished road


بارك الله فيك ، أخي الحبيب ( أبو ماضي ) ،
ليس بيننا خلاف إن شاء الله تعالى ،،
ولكن المقالات التي أشرت إليها ،، تحتوي على تهويل لموضوع الإهتمام بالأبنية
والآثار يفهم منه الطعن في أهل السنة والجماعة ،،
ولذلك فإن تعليقاتي هنا ، لتوضيح بعض الأمور ، ومنها :
أعتقد ( وبناء على ما وضحته أنت مشكوراً ) ، أنه لا وجود لمنازل أو مباني في مكة المكرمة
يمكن أن يصل عمرها إلى 1400 سنة كما يدعي المقال ،،
وأعتقد أن ( الدكتور سامي عنقاوي ) وهذا اسمه الصحيح ( وليس إنجاوي ) ،،
ليس من حقه أن يخفي معلومات عن هذه المواقع إن صح وجود ما يؤيد رأيه ،،
وعن الصور المرفقة في مداخلتك قبل الأخيرة لبيت النبي ( صلى الله عليه وسلم ) بمكة ،،
فهي صور لآثار قديمة فعلاً ، ولا يصح نسبتها إلى عهد النبوة أو صدر الإسلام ،،
فالنبي ( صلى الله عليه وسلم ) لم يسكن في بيت في مكة بعد الهجرة ،،
ولم يكن له بيت في مكة يستقبل فيه الوفود ،،
والمحاريب التي نراها في الصور لم تكن معروفة في مكة والمدينة في عهد النبي ( صلى الله عليه وسلم )
ومعروف أن تجاويف المحاريب أحدثت في عمارة عمر بن عبد العزيز ( رحمه الله ) للمسجد النبوي ،،
ولتصحيح بعض ما ورد في المقال الذي يتحدث عن إفادة الدكتور ( سامي عنقاوي ) :
يشير المقال إلى أنه أنشأ ( مركز أبحاث الحج عام 1975 م ) ،،
فالمعلومة ليست دقيقة ،، فمركز أبحاث الحج جهة تابعة للحكومة ،،
وقد كان الدكتور ( العنقاوي ) أول مدير للمركز ،،
وهذا المركز حالياً تابع لجامعة أم القرى بمكة المكرمة ،،
وأصبح يطلق عليه حالياً ( معهد خادم الحرمين الشريفين لأبحاث الحج ) ،،،







التوقيع :
اللهم أرنا الحق حقا وارزقنا اتباعه
وأرنا الباطل باطلا وارزقـنـا اجتنابه
من مواضيعي في المنتدى
»» الشكوى من تيارات ثلاث - الغلاة - الجفة - والعزة - خطبة الجمعة من الحرم المكي ـ (حمل)
»» قارن ببن الصورتين ،، وحدد من الأعقل منهما!!
»» خبرجديد ،، جداً جداً ،، هل تصدقون ؟؟ معمم رافضي لا يحسن القراءة من مصحف مفتوح أمامه :
»» خبر غريب على قناة العراقية (الصفوية) الفضائية
»» دعوة لمقاضاة اللاعنين ،،،
 
 

أدوات الموضوع
انواع عرض الموضوع

تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع


الساعة الآن 11:30 AM.


Powered by vBulletin® , Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. TranZ By Almuhajir
" ما ينشر في المنتديات يعبر عن رأي كاتبه "