| ||
|
|
أدوات الموضوع | انواع عرض الموضوع |
20-01-11, 01:40 AM | رقم المشاركة : 1 | |
|
الزميل يونس 1 - هل في هذا الحديث دليل على أن نكاح المتعة لم يكن بولي وشهود ؟
اللهم صل على محمد وآل محمد |
|
20-01-11, 01:42 AM | رقم المشاركة : 2 | |
|
ربي يهديك ، و باذن الله سيجيبك الاخ يونس |
|
20-01-11, 01:46 AM | رقم المشاركة : 3 | ||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||
20-01-11, 01:57 AM | رقم المشاركة : 4 | |
|
|
|
20-01-11, 03:37 AM | رقم المشاركة : 5 | ||||||||||||||||||||
|
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته |
||||||||||||||||||||
20-01-11, 08:44 AM | رقم المشاركة : 6 | |
|
إن جاز لي أن أجيب، فسأقول ليس الحديث بدال على انعدام الشهود والولي. |
|
21-01-11, 01:12 AM | رقم المشاركة : 7 | |
|
السلام عليكم |
|
21-01-11, 05:14 PM | رقم المشاركة : 8 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
23-01-11, 02:13 AM | رقم المشاركة : 9 | |||
|
|
|||
23-01-11, 07:57 AM | رقم المشاركة : 10 | |||
|
عببد العزيز بن عمر أخطأ في ذكر حجة الوداع.
|
|||
أدوات الموضوع | |
انواع عرض الموضوع | |
|
|