بسم الله الرحمن الرحيم . .
لو قال قائل : لم يثبت عندي خبر كسر الضلع ولا أعتقده ( كمثال وقس عليه ) , لقيل له من قبل بعض الإمامية : أنت من شيعة الظالمين تدافع عن أعداء أهل البيت ع وتنكر الحقائق وتزور التاريخ و ناصبي مبغض و . . الخ
أقول : حتى نوضح للزملاء الإمامية خطأ هذه النظرة سنعطي مثالا صغيرا يتعلق بنظرة أحد علماء الإمامية إلى حادثة مشهورة بين الإمامية .
شرح أصول الكافي - مولي محمد صالح المازندراني - ج 7 - ص 273
قوله ( وقبض ( عليه السلام ) في صفر - الخ ) قال الصدوق ( رحمه الله ) : قتله المأمون بالسم وهذا الذي ذكره الصدوق هو المشهور بين علماء الإمامية ، وقد دلت عليه روايات كثيرة ، وقيل : مات ( عليه السلام ) بأجله ، ونقل عن صاحب كشف الغمة أنه قال : بلغني ممن أثق به أن السيد رضي الدين علي بن طاووس ( رحمه الله ) كان لا يوافق على أن المأمون سم علي بن موسى عليهما السلام ولا يعتقده . أ.هـ
طبعا ليس الكلام هنا عن أهل البيت سلام الله عليهم , بل الكلام منهجي بحت , . .
الآن هل نقول أن ابن طاووس كان يدافع عن الظالم المأمون ويحب أعداء أهل البيت . . أو نقول أنه من ( شيعة المأمون ) كما هو نبز بعض المخالفين لمن يخالفهم !!؟ ولو تأملنا النص لوجدنا أنه لم يكتفي بعدم الإعتقاد بل كان ( لا يوافق ) . .
وبهذا يجاب عن كثير من الإشكالات التي تثار على جمع من العلماء في انكارهم بعض الأمور التي يعتقد المخالفين أنها ثبتت ووقعت سواء انفردوا باعتقادها . . أو كانت حقيقة لكن لم يثبت عند ذاك الخبر بطريق معتبر يفيده الوثوق به . . فلا حاجة بعد هذا إلى القذف بالشتائم والسباب واثارة الشكوك والاتهام بالنصب والوقوف مع الظالمين وتبرئتهم . فافهم واغتنم عافاك الله . .
14-01-11, 03:23 AM
لماذا ( تنكرون الحقائق ) وتزورن التاريخ و ( تدافعون عن أعداء أهل البيت ع ) ـــــــ ؟!
العرض العادي
