بالاثبات،،السيستاني لاينكر تحريف القرآن ويشكك بالقرآن الموجود الآن

[أسد من أسود السنة]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رافضي and شيعي     عندي طلب بسيط موقع السيساتني معروف و كتبه الفتوائية معروفة ,,,,بكل بساطة لينقل أين وجد الفتوى ما رقمها و اي كتاب فيه ؟؟؟؟؟ و إن لم تأتي يا فلان بالمصدر سيعلم الناس من الكذاب و لنا عودة بعد ردك؟؟؟

اقول انتم كذابين متلونين ولن يفرق شيئا حتى لو ثبت قوله بذلك


فستلف وتدور كما هي حالكم دائما...!

[ركاز الفضل]

ماذا تسمون تكذيبكم لايات الله بمدح الصحابة وزوجات الرسول صلى الله عليه وسلم بآيات محكمات لا لبس فيها؟ هل هو تصديق لكلام الله سبحانه وتعالى ...

[شمري طي]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رافضي and شيعي     عندي طلب بسيط موقع السيساتني معروف و كتبه الفتوائية معروفة ,,,,بكل بساطة لينقل أين وجد الفتوى ما رقمها و اي كتاب فيه ؟؟؟؟؟

هذا جواب طلبك (( ولكن بشرط ))
أن تتوقف عن التطبير وضرب رأسك لمدة ثلاث أيام حتى تستوعب . ok


1 - لقد قام العضو [ ابن الخطاب ] بكتابة موضوع وتوثيقه من [ موقع السيستاني ]
إقتباساً ومصدراً ورابطاً . هـنـا 1

2 - جاء أحد أخوانك المطبرين وكـ العادة في موضوع [ ابن الخطاب ] وهو العضو : thehakimboy بنفس تطبيرك أنت . رقم مشاركته ( 4 ) وقال : إستفتاء لا أساس له من الصحة،،، وياريتك تأكدت من المصدر،،،فقد إستخدمت خاصية البحث في موقع السيد حفظه الله ولم أعثر على الإستفتاء أعلاه،،،

3 - وبعد أن شرح الأعضاء للرافضي لـ thehakimboy كيف يتأكد بأم عينه من كلام السيستاني
قــال العضو الرافضي thehakimboy في المشاركة رقم ( 10 )
وبهذا يكون الإستفتاء صحيح .

4 - دارت الأيام وتم تغيير كلام السيستاني للأسف :

من : كربلاء أفضل .
إلى : مكة أفضل .

ومن شاء فليراجع إستفتاءات السيد السيستاني

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رافضي and شيعي     و إن لم تأتي يا فلان بالمصدر سيعلم الناس من الكذاب و لنا عودة بعد ردك؟؟؟

قــل هذا الكلام لــ شيوخك يا علان . علماً بأن نص كلامه موجود في مؤسسة المرتضى .

[رافضي and شيعي]

المصدر لا يعمل فاين الاستفتاء ؟؟؟؟؟؟؟

[سالم السهلي]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رافضي and شيعي     المصدر لا يعمل فاين الاستفتاء ؟؟؟؟؟؟؟

لاندري .. هل تنكر معتقدكم بأن القرآن محرّف وقد عبث به بنو أميّه كما قال أسلافك !!
أم تنكر هذه الفتوى بأنّ من يعتقد بأن القرآن ناقص كافر بلاشك !!


سؤال أجب عليه ولاتراو غ .... هل من يعتقد بأن القرآن الذي بين ايدينا اليوم ناقص وحصل به عبث .. كافر أم لا ؟

[سالم السهلي]

الروحاني يصرح ويقول :



المصدر هنا <<<<

[شمري طي]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رافضي and شيعي     المصدر لا يعمل فاين الاستفتاء ؟؟؟؟؟؟؟

أين ما قلناه لك !! توقف عن التطبير وضرب رأسك لعلك تسوعب .

اقتباس: هذا جواب طلبك (( ولكن بشرط )) أن تتوقف عن التطبير وضرب رأسك لمدة ثلاث أيام حتى تستوعب . Ok 1 - لقد قام العضو [ ابن الخطاب ] بكتابة موضوع وتوثيقه من [ موقع السيستاني ] إقتباساً ومصدراً ورابطاً . هـنـا 1 2 - جاء أحد أخوانك المطبرين وكـ العادة في موضوع [ ابن الخطاب ] وهو العضو : thehakimboy بنفس تطبيرك أنت . رقم مشاركته ( 4 ) وقال : إستفتاء لا أساس له من الصحة،،، وياريتك تأكدت من المصدر،،،فقد إستخدمت خاصية البحث في موقع السيد حفظه الله ولم أعثر على الإستفتاء أعلاه،،، 3 - وبعد أن شرح الأعضاء للرافضي لـ thehakimboy كيف يتأكد بأم عينه من كلام السيستاني قــال العضو الرافضي thehakimboy في المشاركة رقم ( 10 ) وبهذا يكون الإستفتاء صحيح . 4 - دارت الأيام وتم تغيير كلام السيستاني للأسف : من : كربلاء أفضل . إلى : مكة أفضل . ومن شاء فليراجع إستفتاءات السيد السيستاني

وقلنا راجع موقع (( مؤسسة المرتضى ))
وما عليك إلا كتابة نص كلام السيستاني .

[احمد العابد]

رافضي شيعي ان كنت موجود اجب على سؤال الاخوة ومشتاق جدا لجميع الاخوة الافاضل هل الذي يقول ان القران محرف اوناقص كافر ام مجرد عابث وخطئه مغفور ؟؟!!

[فتى الشرقيه]

سذاجة السستاني في هذه الاجابه
وإثباته للتحريف وتبريره لمن يحرفه


الاسئلة و الأجوبة » تحريف القرآن » حكم من يعتقد بالتحريف





عبدو / لبنان
السؤال: حكم من يعتقد بالتحريف
سؤالي عن تحريف القرآن على ثبوت اعتقاد احدهم من العامة او العلماء بذلك هل يكون هذا ملزم لكفره وخروجه عن العقيدة ؟
الجواب:
الأخ عبدو المحترم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
ان كلّ من قال بتحريف القرآن من علماء الشيعة أو السنة, إنّما قال بذلك لشبهة حصلت له, ومثل ذلك لا يستوجب التكفير, ولو جاز لنا أن نقول بكفر كلّ من قال بتحريف القرآن للزم القول بكفر كثير من كبار الصحابة, وأصحاب الصحاح الستّة, والمسانيد المعتبرة, وعلماء المذاهب الأربعة عند أهل السنة، وهذا شيء لا يمكن التفوّه به من أجل القول بتحريف القرآن على أساس بعض الشبهات .
ودمتم في رعاية الله



ابو محمد الخزرجي / الكويت
تعليق على الجواب (1)
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
قرأت تعليقكم على حكم من قال بتحريف القرآن الكريم فوجدنا مضمون الجواب :
أن من قال بالتحريف عن شبهة لا يحكم بكفره .

طيب السؤال :
يقول بعض الوهابية أن الشيعة يكفرون قتلت الحسين (ع) لأنهم طعنوا بالثقل الأصغر ولا يكفرون من يقول بالتحريف وهو يطعن بالثقل الأكبر!
فكيف نرد على هكذا كلام!
ولو قلنا له : هؤلاء قالوا بالتحريف نتيجة شبهة!
يقول لنا : طيب حتى من قتل الحسين (ع) قتله نتيجة شبهة, فلماذا تكفرون من يطعن بالثقل الأصغر ولا تكفرون من يطعن بالثقل الأكبر؟!
طيب كيف نرد على السؤال القائل :
ما هو حكم من يقول بتحريف القرآن الكريم مع أنه يكون مكذب لآيات القرآن ومكذب لنصوص السنة؟!
نريد منكم جوابا علميا موثقا لكي ننقله إلى بعض الأخوة المؤمنين بارك الله بكم!
اللهم صلي على محمد وآل محمد...
الجواب:
الأخ أبو محمد المحترم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
المقارنة لكي تكون صحيحة لابد أن تكون بين انكار الثقل الأكبر لشبهة وبين انكار الثقل الأصغر لشبهه واما القتل فهو شيء آخر لاحق لابد من التوقف عنده والأحتياط فلا تصح المقارنة بين انكار الثقل الأكبر لشبهة وبين القتل لشبهة.
ثم أنه ليس في الإمام الحسين عليه السلام أي شبهه تستحق القتل فهو ابن بنت رسول الله وسيد شباب أهل الجنة ومودته ثابته بنص صريح من القرآن ولا أحد عند ما تقاتل الحسين لم يعرف أنه يقاتل الحسين عليه السلام وهذا بخلافه مع القرآن فالشبهة واردة فيه خصوصاً مع وجود هذا الكم الهائل من الروايات من الفريقين والتي يوحي ظاهره إلى تغير القرآن عما هو عليه في عصر رسول الله (صلى الله عليه وآله)
والنتيجة النهائية
ان عدم حصول التحريف في القرآن لا يدركها الإّ المتخصصون
بخلاف عامة الناس
فانه بمجرد ان يجد رواية واحدة في التحريف قد تحصل عنده شبهه التحريف لذا لا يصح وصمهِ بالكفر لهذه الاشتباه في الاعتقاد.
ودمتم في رعاية الله

[احمد العابد]

اضافه رائعة اخي فتى الشرقية بارك الله فيك وجزاك الله خير ومنورنا اخوي خالد محمود .