العودة   شبكة الدفاع عن السنة > المنتديـــــــــــــات الحوارية > الــــحــــــــــــوار مع الاثني عشرية

 
 
أدوات الموضوع انواع عرض الموضوع
قديم 11-08-11, 12:38 PM   رقم المشاركة : 1
أبو شيماء المدني
مشترك جديد






أبو شيماء المدني غير متصل

أبو شيماء المدني is on a distinguished road


Arrow كارثة المرتضى : الجـاهـل بولاية أمير المؤمنين مـرتـدٌ عند أهل الإمامة ..!!







الحمد لله رب العالمين ، ولا عدوان إلا على الظالمين ، من الروافض المارقين ، أما بعد :

عندما يُفضح الروافض المارقون في كشف ( فكرهم التكفيري ) وأقوالهم الخبيثة في استباحة دماء المسلمين ..

نرى من أجوبتهم جعجعة ليس لها طحين ، وبربرة ليس معها تبيين ، وتناقضًا يُضحك المؤمنين الصادقين ..!!

ومن عجائب التناقضات : يؤلف أحدهم مزبورًا مُتناقضًا للردّ على من فضحوا فكرهم التكفيري ومنهجهم التخريبي ..

فيقول فيه : لسنا تكفييرين ، ولكننا نكفر الصحابة الذين ارتدوا على أدبارهم ..!!

فيا قبح التناقض المُضحك ، ويا سواد الاعتراض المُهلك..!


ونقول للأغبياء : إذا لم يكن هذا ( تكفيرًا غاليًا بدعيًا ) ليس من الله ورسوله ، فلا يوجد تكفيرٌ في الأرجاء ..


ولم يقل المسلمون ـ أجمع ـ أن الشرذمة المرذولة المخذولة الرافضية ( تكفيريون ) ـ بالدرجة الأولى ـ إلا ( لتكفيرهم ) صحابة النبي الأكرم ، محمد أبي القاسم صلى الله عليه وسلم..!!

فلماذا تسطّر مزبورك المدوّي في تناقضه ؟!!



وهذا بيانٌ ، بإن ( الجاهل ) لم يسلم من دينهم التكفيري الملغّم ..!!



[ المرتضى : الجاهل بالولاية مرتدٌ عند أهل الإمامة ]


يقول إمامهم المرتضى في " رسائله " (1/225) ، تحت مسألة ( اشتراط الولاية في مستحقي الزكاة ) : [ ولا يجزئ إخراجها إلا إلى القرين العارفين لولاية أمير المؤمنين عليه السلام ، فإن أخرجت إلى غيرهم وجبت الإعادة . والوجه في ذلك : بعد الإجماع المتكرر ذكره أن الجاهل لولاية أمير المؤمنين عليه السلام وإمامته مرتد عند أهل الإمامة ، ولا خلاف بين المسلمين في أن الزكاة لا تخرج إلى المرتدين ، ومن أخرجها إليهم وجبت عليه الإعادة ، وهذا فرع مبني على هذا الأصل .. ]

فما بالك بالعارف المعاند من العوام في الولاية ؟!
ولماذا يُحرم العامي المسكين من الزكاة ؟!!

ومع هذه الصوارمِ الحِداد في تكفير العباد .!!



[ المرتضى : النص الجلي ليس جليًا بل يكون مُحتملاً ]


وهو الذي ينقل الإجماع الدائم على أنّ نصوص الإمامة غير خافية ، يقول في " رسائله " (1/340 ) : [ وقلنا : إن النص على ضربين : موسوم بالجلي ، وموصوف بالخفي . وأما الجلي : فهو الذي يستفاد من ظاهر لفظه النص بالإمامة ، كقوله عليه السلام ( هذا خليفتي من بعدي ) و ( سلموا على علي عليه السلام بأمرة المؤمنين ). وليس معنى الجلي أن المراد منه معلوم ضرورة ، بل ما فسرناه . وهذا الذي سميناه ( الجلي ) يمكن دخول الشبهة في المراد منه وإن بعدت ، فيعتقد معتقد أنه أراد بخليفتي من بعدي بعد عثمان ، ولم يرد بعد الوفاة بلا فصل . وهذا التأويل هو الذي طعن به أبو علي الجبائي عليه مع تسليم الخبر . وقال قوم : إنه أراد خليفتي في أهلي لا في جميع أمتي . ويمكن أن يقال في خبر التسليم بإمارة المؤمنين ، أنه أراد حصول هذه المنزلة له بعد عثمان ، كما يهنأ الوصي في حال الوصية بهذه المرتبة ، وإن كانت تقتضي التصرف في أحوال مستقبله ، ويسمي في الحال وصيا وإن لم يكن له التصرف في هذه الحال ..]




[ فاجعة المرتضى : خبر الغدير وتبوك من النصوص الخفية ٍ]


بعد أن قامت حِراب العلماء العارفون من أهل الصنعة الحديثية بنخل رواية ( هذا خليفتي من بعدي ) ورواية ( سلموا على علي بإمرة المؤمنين ) ببيان وضعها ، وهتك سترها ، وكسرِ طوقها ، وهدم لُبّتِها ولُبابِها ..

نقلهم شواظ العصبية والغلو ، إلى التحريف والتبديل والغرو ، في خبر الغدير ( من كنت مولاه ) ، وخبر تبوك ( أنت مني بمنزلة هارون ) فرضوه ، وقالوا : هذه نصوص صحيحة صريحة ، شجًا وغصة في حلوق السلفية ...

ونركز على لفظة
( صريحة ) ، ونردّ بفاجعة شيخهم وإمامهم " المرتضى " التكفيري الذي يكرر دائمًا بإن نصوص الولاية غير خافية ..!!

يقول في
" رسائله " (1/340) : [ وأما النص الخفي : فهو الذي ليس في صريحة لفظه النص بالإمامة،

وإنما ذلك في فحواه ومعناه ، كخبر الغدير ، وخبر تبوك .. ]
..


[ قاصمة المرتضى : ليس كل جاحدي النص معاندين بل يكونوا جاهلين ]


يقول في " رسائله " (1/337-343) : [ والذي جرى في أثناء المسألة من أنهم لو كانوا لم يعرفوا النص لشبهة دخلت عليهم ، لكانوا معذورين غير ملومين ، لكان التقصير عائدا على النبي صلى الله عليه وآله لم يفهمهم مراده ، وتأكيد ذلك بما أكد به بعد شديد من سنن الصواب ، واعتراض لا يعترض بمثله من توسط هذه الصناعة . لأن من قصر فيما نصب الله تعالى عليه من الأدلة إذا نظر فيما أفضى به نظره إلى العلم دخلت عليه الشبهات ، حتى اعتقد الباطل وعدل عن الحق ، يكون ملوما غير معذور . وكيف لا يكون كذلك ؟ وله طريق إلى العلم ، عدل بتقصيره عنه فاللوم [ عليه ] لا على ناصب الدليل . وهذا القول الفاسد يقتضي أن كل كافر بالله تعالى وجاهل بصفاته وعدله وحكمته ، وشاك في نبوة أنبيائه وكتبه ، معذور غير ملوم ، ويكون اللوم عائدا على من نصب هذه الأدلة المشبهة التي يجوز أن تقع الشبهة في مدلولها . وهذه الطريقة الفاسدة تقتضي أن تكون المعارف كلها ضرورية ، وإلا فالشبهة متطرقة ، واللوم عمن ذهب عن الحق جانبا موضوعا . وإذا نصب الله تعالى على إمامة أمير المؤمنين عليه السلام من الأدلة ما يجري مجرى ما نصبه على معرفته ومعرفة صدق رسله وصحة كتبه ، فقد أنصف وأحسن . وإذا كنا لا ننسب المخالفين في المعارف كلها إلى العناد ودفع ما علموه ضرورة ونقول : إن الشبهة أمنهم في جهلهم بالحق ونلومهم غاية اللوم ولا نعدهم ، فغير منكر أن يكون دافعوا النص بهذه المثابة . ويريد من تأكيد الله تعالى للنص والطريق إلى معرفته أكثر مما فعله الله تعالى في طريق معرفته وعدله وحكمته وصدق رسله وسائر المعارف

إلى أن يقول
:فأما الجاهلون : فعلى قسم واحد ، وهم الذين انقادوا أين ما لم يكن لشبهة إلى الباطل ، وعدلوا عن الحق ضلالا عن طريقه ، وهم بذلك مستحقون لغاية الوزر واللوم . ولسنا ندري ما الذي حمل من لج من بعض أصحابنا في القطع على أن جاحدي النص كلهم كانوا معاندين لم يعدلوا عن الحق بشبهة من غير فكر من غير هذا القاطع فيما يثمره هذا القول من الفساد . ونظن أن الذي حمل على ذلك أحد أمرين : إما أن يكونوا اعتقدوا أن من ضل عن الحق لشبهة دخلت عليه معذور غير ملوم ولا مستحق للعقاب ، وأن المستحق للذم والعقاب هو الذي عدل عنه مع العلم . وهذه غفلة شديدة ممن ظن ذلك ، وإلا لوجب أن يكون من ذهب عن الحق بالشبهة في التوحيد والعدل والنبوة معذورا ، لأنه ما علم ما انصرف عنه [ إلا ] بالشبهة الداخلة عليه . والأمر الآخر أن يكونوا اعتقدوا أن جحد النص والعمل بخلافه مع العلم به أعظم وزرا وأوفر عقابا من عقاب الذي لم يعمل به لجهله ودخول الشبهة عليه . وهذا أيضا غلط شديد ، لأن من عرف النص وعمل بخلافه ، إنما يعاقب على ذنب واحد ، وهو العمل بخلاف ما وجب عليه منه ، ولا يعاقب على جهله به . ومن جهل النص ثم عمل بخلافه يعاقب على جهله به وعمله بخلافه ، فعقاب المخالفين في النص إذا كانوا إنما عدلوا عن العمل به بالشبهة ، مع قيام الدليل وإيضاح الطريق ، أعظم عقابا وأوفر لوما وذما . ] انتهى ..!!

فهذه هي نتائج بدعة ابن سبأ في ( الوصية ) = تكفير وتضليل عموم الأمة المحمدية ..!!
ولا أدري كيف يسلم عوام الأمة من هذه التهمة ؟!!
وحتى مصطلحهم المُضحك في ( المستضعف ) لا يشمل عوام المسلمين ، لإنهم يبغضون أهل الحق - كما يزعمون - ( وهم الرافضة ) فخرجوا من هذا المصطلح ..!!
ولا حول ولا قوة إلا بالله العظيم ..!!









 
قديم 11-08-11, 03:53 PM   رقم المشاركة : 2
أبو سند
مشرف








أبو سند غير متصل

أبو سند is on a distinguished road


بارك الله فيك أستاذي " أبو شيماء المدني " موضوع نافع والى المفضله

يخترعون أصول ما أنزل الله بها من سلطان وتكون نصوص خفيه يستحق جاحدها الخلود في النيران !!


نورتنا أستاذي وأهلا بك .....سأكون من المتابعين لك ان شاء الله







التوقيع :
معضلة التقية في دين الإمامية
جواب , لماذا أهل البيت وليس أهل البيوت ؟
من مواضيعي في المنتدى
»» التحذير من أهل السنة فقط
»» يا شيعي أي المراجع يتبع كلام المعصومين ؟!
»» الحجة لا تقوم لله على خلقه الا بامام معروف !!
»» 30 ألف ريال لمن يجيب من الامامية فمن لها ؟
»» جعل الله آية التطهير جزء من آية أخرى تقية من الصحابه ومجاملة لهم / جعفر السبحاني
 
قديم 11-08-11, 04:28 PM   رقم المشاركة : 3
هشام السني
عضو ماسي






هشام السني غير متصل

هشام السني is on a distinguished road


بارك الله فيك
هذا الموضوع رد قاتل على من يزعم أن الرافضة لايكفرون من يجهل حقيقة الامامة والولاية
وهاهو أحد علمائهم يعترف بعظمة لسانه بأن من يجهل حقيقة الامامة والولاية كافر مرتد

اذا من التكفيري يارافضة ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟







 
قديم 11-08-11, 04:45 PM   رقم المشاركة : 4
mmg75
عضو فضي






mmg75 غير متصل

mmg75 is on a distinguished road


جزاك الله خيراً أخى الكريم و بارك الله فيك .






التوقيع :
" قُلْ يَا عِبَادِيَ الَّذِينَ أَسْرَفُوا عَلَى أَنْفُسِهِمْ لَا تَقْنَطُوا مِنْ رَحْمَةِ اللَّهِ
إِنَّ اللَّهَ يَغْفِرُ الذُّنُوبَ جَمِيعًا إِنَّهُ هُوَ الْغَفُورُ الرَّحِيمُ (53)"
من مواضيعي في المنتدى
»» ? Why we love Mohammed
»» دعوة للتغيير
»» يا مسلم أيهما تختار ؟
»» أريد نصيحتك زميلنا رافضى حتى النخاع 2011
»» تحية لكم من بحار الأنوار : حكاية بهلول
 
قديم 11-08-11, 06:43 PM   رقم المشاركة : 5
أبو شيماء المدني
مشترك جديد






أبو شيماء المدني غير متصل

أبو شيماء المدني is on a distinguished road


أخي الحبيب / أبو سند ..
حياك الله وبياك ، والمنتدى منوّر بأهله من الافاضل ..!!
ويشرفني متابعتك ، رفع الله قدرك .. وجعلنا الله من المتعاونين على الخير ..!!

أخي الفاضل / هشام السني
وفيك بارك المولى ، وهذا هو المقصد الأول من هذا الموضوع ، هو كشف حقيقة ( الرافضة ) في الحكم على جهلة المسلمين ..!!

أخي الكريم / mmg

وجزاك بمثله ، حياك الله ..






 
قديم 11-08-11, 06:45 PM   رقم المشاركة : 6
تقي الدين السني
عَامَلَهُ الْلَّهُ بِلُطْفِه








تقي الدين السني غير متصل

تقي الدين السني is on a distinguished road


أبي شيماء المدني هنا أنعم وأكرم ورب الكعبة , شرفتنا يا حبيب القلب شرفت شيخي الحبيب .

لله درك وبارك الله في وفي علمك ولا تغادرنا ..







التوقيع :
قال الإمام الشافعي -رحمه الله-:
«لوددت أن الناس تعلموا هذا العلم ولا يُنسبُ إلىَّ شيءٌ منه أبدا فأوجرُ عليه ولا يحمدوني!» تهذيب الأسماء واللغات(1/53)
من مواضيعي في المنتدى
»» التحريفات في كتاب التهذيب لشيخهم الطوسي
»» في دين الرافضة : ملائكة الرحمن مواليين !!!!
»» سالم السليمي / هل القرآن علمُ الله ... !
»» إلي الباطنية قاطبة ما الدليل على إمامة محمد بن إسماعيل النص
»» كذب الرافضي فقال [ تحريف في كتاب المنتظم لأبن الجوزي ] قصة إحتضار إسماعيل الحميري .!
 
قديم 11-08-11, 06:50 PM   رقم المشاركة : 7
أبو شيماء المدني
مشترك جديد






أبو شيماء المدني غير متصل

أبو شيماء المدني is on a distinguished road


أنعم وأكرم بك والله أستاذي الحبيب ( تقي الدين ) ..!!
وأقلّ من أكون شيخًا لك يا حبيبي ( بلا مجاملة ) ، فأنت ( قائد ) هذه القلعة ..!
واسأل الله أن يجعل هذه الكتابات نافعة لنا ولغيرنا ..!!







 
قديم 15-08-11, 12:15 PM   رقم المشاركة : 8
fadhel80
اثنا عشري






fadhel80 غير متصل

fadhel80 is on a distinguished road


اقتباس:
ومع هذه الصوارمِ الحِداد في تكفير العباد .!!

لقد قال بعد الاجماع المتكرر ذكره ولاشك عندنا ان اهل الخلاف غير مشمولين فقط من حاربه سلام الله عليه
((النواصب)) اللذين يظهرون البغضاء لعلي واولاده سلام الله عليهم اما كلامك في ماجرى من خروجهم عن الاسلام في كتابه الشافي في الامامه
ج4 ص33

فإن قيل: إنما أراد تعالى بذلك أهل الجمل وصفين فذلك فاسد من وجهين:
أحدهما: قوله تعالى (يقاتلونهم أو يسلمون) والذين حاربوا أمير المؤمنين عليه السلام كانوا على الاسلام، ولم يكونوا يقاتلون على الكفر

ثم من اين جئتم في هذا تكفير للعباد






 
قديم 15-08-11, 07:26 PM   رقم المشاركة : 9
هشام السني
عضو ماسي






هشام السني غير متصل

هشام السني is on a distinguished road


اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة fadhel80 مشاهدة المشاركة
   لقد قال بعد الاجماع المتكرر ذكره ولاشك عندنا ان اهل الخلاف غير مشمولين فقط من حاربه سلام الله عليه
((النواصب)) اللذين يظهرون البغضاء لعلي واولاده سلام الله عليهم اما كلامك في ماجرى من خروجهم عن الاسلام في كتابه الشافي في الامامه
ج4 ص33

فإن قيل: إنما أراد تعالى بذلك أهل الجمل وصفين فذلك فاسد من وجهين:
أحدهما: قوله تعالى (يقاتلونهم أو يسلمون) والذين حاربوا أمير المؤمنين عليه السلام كانوا على الاسلام، ولم يكونوا يقاتلون على الكفر

ثم من اين جئتم في هذا تكفير للعباد

الكلام واضح في الموضوع
فلاتحاول الخروج من المسار الرئيسي للموضوع وهو تكفيركم لأهل السنة واتهامكم لهم بالنواصب


اقتباس:
ويذكر نعمة الله الجزائري في الأنوار النعمانية ج2 ص307 طبعة تبريز الأيرانية « الأئمة عليهم السلام وخواصهم أطلقوا لفظ الناصبي على أبي حنيفة وأمثاله مع أن أباحنيفة لم يكن ينصب العداوة لأهل البيت عليهم السلام بل كان له انقطاع إليهم وكان يظهر لهم التودد »

وجاء في الهداية الكبرى ص246 « لعن الله أحمد بن حنبل »

ويقول محمد الرضى الرضوي في كتابة كذبوا على الشيعة ص279 « ولو أن أدعياء الإسلام والسنة أحبوا أهل البيت عليهم السلام لاتبعوهم ولما أخذوا أحكام دينهم عن المنحرفين عنهم كأبي حنيفة والشافعي ومالك وابن حنبل »


اقتباس:
ويذكر مرجعهم السيد محمد طاهر القمي الشيرازي في كتابة الأربعين ص628 « لأن الأمة بين قائِلَيْن: قائل بكفر هؤلاء، وهم القائلون بإمامة أمير المؤمنين عليه السلام من غير فصل وكفر الخلفاء الثلاثة، وقائل بإيمان هؤلاء ، وهم أكثر القائلين بإمامة الخلفاء الثلاثة، فلما أثبتنا بطلان خلافة الثلاثة، ثبت كفر هؤلاء، لعدم القائل بالفصل »


قال يوسف البحراني في كتابة الحدائق الناظرة ج5 ص177 « أن الأخبار المستفيضة بل المتواترة دالة على كفر المخالف غير المستضعف ونصبه ونجاسته »

وفي البحار ج65 ص281 « أن من لم يقل بكفر المخالف فهو كافر أو قريب من الكافر »

ويقول المجلسي في البحار أيضا ج23 ص390 « أعلم أن إطلاق لفظ الشرك والكفر على من لم يعتقد إمامة أمير المؤمنين والأئمة من ولده عليهم السلام وفضل عليهم غيرهم يدل على أنهم مخلدين في النار »

وفي جامع أحاديث الشيعة ج1 ص503 « والذي بعثنى بالحق لو تعبد أحدهم ألف عام بين الركن والمقام ثم لم يأت بولاية علي والأئمة من ولده عليهم السلام أكبه الله على منخريه في النار »


هل عرفت من التكفيري ياهذا ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟






 
قديم 18-08-11, 03:03 PM   رقم المشاركة : 10
fadhel80
اثنا عشري






fadhel80 غير متصل

fadhel80 is on a distinguished road


اقتباس:
الكلام واضح في الموضوع
فلاتحاول الخروج من المسار الرئيسي للموضوع وهو تكفيركم لأهل السنة واتهامكم لهم بالنواصب

حسنا سادخل معك في المسار ولناخذ على سبيل المثال طبعاً بعد ان اعرضت عن النقاش في المصدر السابق

اقتباس:
ويذكر مرجعهم السيد محمد طاهر القمي الشيرازي في كتابة الأربعين ص628 « لأن الأمة بين قائِلَيْن: قائل بكفر هؤلاء، وهم القائلون بإمامة أمير المؤمنين عليه السلام من غير فصل وكفر الخلفاء الثلاثة، وقائل بإيمان هؤلاء ، وهم أكثر القائلين بإمامة الخلفاء الثلاثة، فلما أثبتنا بطلان خلافة الثلاثة، ثبت كفر هؤلاء، لعدم القائل بالفصل »

باعتبار انك تقول انكم تكفرون عموم المسلمين سانقل لك كلماته كامله
((تذنيب في مثالب معاوية رأس الزنادقة وهو الذي سماه النواصب كاتب الوحي وخال المؤمنين، بغضا لأمير المؤمنين عليه السلام وعديله ونظيره في كفره والزندقة عمرو بن العاص وطلحة والزبير. والدليل على كفر هؤلاء الأربعة في غاية الوضوح، لأن الامة بين قائلين: قائل بكفر هؤلاء، وهم القائلون بامامة أمير المؤمنين عليه السلام من غير فصل وكفر الخلفاء الثلاثة، وقائل بايمان هؤلاء، وهم أكثر القائلين بامامة الخلفاء الثلاثة، فلما أثبتنا بطلان خلافة الثلاثة، ثبت كفر هؤلاء، لعدم القائل بالفصل. على أنه قد تواتر وصح عن النبي صلى الله عليه وآله قوله لعلي عليه السلام: حربك حربي، وحبك ايمان وبغضك كفر ونفاق))

حالك غريب عجيب وقع الفصل هنا في النواصب ليس لعموم المسلمين هذا افتراء وكذب وتدليس الستم تدعون ان علي الخليفة الرابع اذن كيف اسميتم من حاربهم الخليفة الاول حروب الرده ومن حاربه سلام الله عليه اخواننا مالكم كيف تحكمون ثم في ص635 -636
((ان قيل: هل اللعن على مذهب الامامية واجب متمم للايمان أم مستحب مكمل للايمان ؟ قلنا: على مذهب الامامية بغض أعداء أهل البيت واجب، لأن به يتم حب أهل البيت الذي أمرنا الله به، وجعله أجر الرسالة، وتواتر عن النبي صلى الله عليه وآله وجوبه علينا، فان حبهم وحب أعدائهم لا يجتمعان، ونعم ما قال الشاعر: تود عدوي وتزعم أنني * احبك ان الرأي عنك لعازب وأما اللعن فغير واجب، بل مستحب مكمل للايمان، وتحديث بنعمة الرب، وأي نعمة أعظم من بغض أعداء أهل البيت. ومن أعذار الامامية في سب أعداء أهل البيت، أن أهل السنة يحكمون على قتلة عثمان ومحاربي علي عليه السلام من طلحة والزبير وعائشة ومعاوية، الذين قتل في حربهم نحو مائة ألف من المهاجرين والأنصار وتابعيهم، من العلماء والعباد والزهاد، وأن كل ذلك كان منهم بالاجتهاد، وهم غير مؤاخذين بل مثابون، وإذا جاز الاجتهاد في قتال أخي النبي صلى الله عليه وآله ووصيه والخليفة اجماعا، وفي قتلة عثمان والأنصار والمهاجرين والتابعين، جاز الاجتهاد في لعن بعض الصحابة، مع وفور الأحاديث والاثار الدالة على مخالفتهم للنبي صلى الله عليه وآله وعداوتهم للوصي، بل هو أولى بالجواز، لأن السب الذي جوزه الشيعة انما هو دعاء عليهم، والباري تعالى ان شاء لم يستجبه، وليس مثل سفك دماء المهاجرين والأنصار وتابعيهم. وهذا معاوية مع ما فعل من قتل المؤمنين ونهبهم، سن لعن علي وأهل بيته عليهم السلام، واستمر ذلك في زمن بني امية ثمانين سنة، ولم ينقص ذلك من شأنه عندهم، ولم يخرج من العدالة فضلا من الايمان، فكيف يفسقوا الشيعة بلعن بعض الصحابة ؟ مع ظهور الدليل على استحقاقهم اللعن. وكيف يجوز للمخالف أن يقول بجواز اجتهاد معاوية وأمثاله في قتال علي عليه السلام ولعنه، وقتل المهاجرين والانصار مع عدم الدليل والشبهة وبعدم جواز اجتهاد الشيعة في لعن أعداء أهل البيت، مع وفور الأدلة من الكتاب والسنة المتواترة. ومن العجب أن المتأخرين من المخالفين قد بالغوا في المنع عن لعن أعداء أهل البيت، حتى حكم بعضهم لفرط عصبيتهم وعدم ديانتهم بكفر من سب الشيخين، بعد ما زعموا أن سباب أمير المؤمنين عليه السلام لم يخرج من العدالة والايمان، وحكم بعضهم بأن سب الشيخين كفر وسب الختنين فسق ))

ولتعلم جيدا ان كنت ناصب العداء لعلي سلام الله عليه نعم عندنا دليل قطعي ان اتباع ابن تيميه اهل العلم منهم يعني من تتبع كلماته يخفون النصب لعلي سلام الله عليه من خلال مابينّاه في ماسبق او سياتي لاحقا هم كفار مرتدين من دون شك ان ثبت اسلامهم فبغظهم لعلي بحسب الصحيح منه صلى الله عليه واله وسلم
حربك حربي سلمك سلمي لايحبك الامؤمن ولايبغضك الا كافر









 
 


تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع


الساعة الآن 07:12 PM.


Powered by vBulletin® , Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. TranZ By Almuhajir
" ما ينشر في المنتديات يعبر عن رأي كاتبه "