فصل الخطاب في تحريف كتاب رب الارباب

[على درب السلف]

يرفع للاثني عشريه
من هم الارباب الذين دل عليهم مؤلف الكتاب
سبحان الله مر على الموضوع زمن طويل ولم نرى رافضي يجيبنا

[على درب السلف]

يرفع لعلنا نجد رافضي يخبرنا من هم الارباب الذين ذكرهم صاحب الكتاب في عنوانه

[طارف]

اولا هذا الكتاب مفقود ....... ولا توجد نسخة منه ...........

وثانيا : الا يوجد رب العمل ، او رب الاسرة ... مثلا ؟؟

فهل ان رب الاسرة هو بمثابة آله ..؟؟

[سالم السهلي]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة طارف     اولا هذا الكتاب مفقود ....... ولا توجد نسخة منه ...........

اليك رابط مباشر للكتاب >> هنا

واليك سيدك كمال حيدري يعترف بوجود هذا الكتاب ونسبته الى مؤلفه >> هنا

[طارف]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سالم السهلي     اليك رابط مباشر للكتاب >> هنا واليك سيدك كمال حيدري يعترف بوجود هذا الكتاب ونسبته الى مؤلفه >> هنا

المواقع المخالفة لا نثق بها............ياليت لو تعطي دار النشر او المطبعة او تاريخ الطبع ........

ثانيا هذا الكتاب مفقود .... وكل كتاب مفقود من الممكن ان يتعرض للتزوير وبالتالي ليس بحجة ..................
وحتى الكتاب الفقود من الممكن ان يكون شاذا عن العقيدة وهو ليس بحجة ايضا ...

[سالم السهلي]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة طارف     المواقع المخالفة لا نثق بها............ياليت لو تعطي دار النشر او المطبعة او تاريخ الطبع ........ ثانيا هذا الكتاب مفقود .... وكل كتاب مفقود من الممكن ان يتعرض للتزوير وبالتالي ليس بحجة .................. وحتى الكتاب الفقود من الممكن ان يكون شاذا عن العقيدة وهو ليس بحجة ايضا ...

الى الآن لم تتضح مشاركتك ..
هل تنكر وجود الكتاب ؟ أم تنفي أن مؤلفه الطبرسي ؟ أم تتبرأ منه ؟

أنكرت الكتاب .. فأوردناه لك بالرابط .
أذا كنت تتبرأ منه وتعتبر ان هذه العقيدة شاذه عن معتقداتكم ..فبإمكاني ان اثبت لك اقوال كثير من علمائك يعتقدون بأن كتاب الله حصل به عبث من بنو امية كما قالو .. ولكن التقية تجبر الكثيرين على اخفاء ذلك .

ثالثاً :
كمال حيدري اعترف مرغماً بوجود الكتاب وصحة نسبته الى الطبرسي وحاول تبرير الموقف بأن المؤلف تراجع عن ذلك. فعالم بمكانة الحيدري يقر بوجود الكتاب ... فهل تتوقع أن ناخذ بكلام شخص مسجل بمعرّف مجهول يدعي عكس ذلك

[طارف]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سالم السهلي     الى الآن لم تتضح مشاركتك .. هل تنكر وجود الكتاب ؟ أم تنفي أن مؤلفه الطبرسي ؟ أم تتبرأ منه ؟ أنكرت الكتاب .. فأوردناه لك بالرابط . أذا كنت تتبرأ منه وتعتبر ان هذه العقيدة شاذه عن معتقداتكم ..فبإمكاني ان اثبت لك اقوال كثير من علمائك يعتقدون بأن كتاب الله حصل به عبث من بنو امية كما قالو .. ولكن التقية تجبر الكثيرين على اخفاء ذلك . ثالثاً : كمال حيدري اعترف مرغماً بوجود الكتاب وصحة نسبته الى الطبرسي وحاول تبرير الموقف بأن المؤلف تراجع عن ذلك. فعالم بمكانة الحيدري يقر بوجود الكتاب ... فهل تتوقع أن ناخذ بكلام شخص مسجل بمعرّف مجهول يدعي عكس ذلك

اقول الكتاب الاصلي غير موجود .............. فقط النسخ الالكترونية .... وعلماؤنا لا يأخذون به لأنه ـــ إن صح ـــ فهو من الشواذ ..... ولاسيما ان السيد الحيدري ثبت عنده تراجع مؤلف الكتاب عن هذا الاعتقاد ......

[أسد من أسود السنة]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة طارف     اقول الكتاب الاصلي غير موجود .............. فقط النسخ الالكترونية .... وعلماؤنا لا يأخذون به لأنه ـــ إن صح ـــ فهو من الشواذ ..... ولاسيما ان السيد الحيدري ثبت عنده تراجع مؤلف الكتاب عن هذا الاعتقاد ......

هل تاخذ بكلام المجلسي ان روايات التحريف متواتره معنى


وان ردها يعني الروايات القائله بالامامه ؟



وياليت تثبت لنا اسماء العلماء الذين لا ياخذون به


تفضل ؟

[آملة البغدادية]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة طارف     المواقع المخالفة لا نثق بها............ياليت لو تعطي دار النشر او المطبعة او تاريخ الطبع ........ ثانيا هذا الكتاب مفقود .... وكل كتاب مفقود من الممكن ان يتعرض للتزوير وبالتالي ليس بحجة .................. وحتى الكتاب الفقود من الممكن ان يكون شاذا عن العقيدة وهو ليس بحجة ايضا ...

عن من تدافع ؟
صاحب الكتاب حجة عند علماءك .
هل تعلم أنه مدفون في النجف بقرب علي رضي الله عنه ؟