يامن تدندن وتفترى على الاسماعيليه وتقول انهم حللوا اللواط والغياذ بالله من هذا الجرم

[متبع الرسول الاكرم]

حسبنا الله ونعم الوكيل ونعم المولى ونعم النصير لاتأتي بفرية يامحاور ولا كذبة ولاتزوير الا انقلبت عليك لان الكذب يقابله الحق فيدمغه على هامته وحبله قصير

(( الاستشاد بهذا من باب ان التزوير والتحريف قد حصل في الكتب الفاطمية الاسلامية وهذا دليلي فلا تفرح بما أتيت به ))



الا ان اولياء الله لاخوف عليهم ولاهم يحزنون

[حنيفاً مسلماً]

الله يجزاك خير ويجعلنا وياك ممن تشملهم شفاعة محمد واله

[محمد اليامي]

هذا التحريف طال اغلب الكتب المطبوعه ان لم يكن جميعها

لكن الحق مرفوعة هامته واضح لمن اراد سلكه ,,

حشرنا الله وأياك اخي الحبيب مع زمرة محمد

[أبو ياسين]

جميل جدا ....سنتغاضى كونه إسماعيليا .......


يعني أنتم تقرون بما يذكره هذا المحقق مصطفى غالب...........

[أبو خليل الحساوي]

1- انتم لا تأخذون من تحقيق مصطفى غالب

2- مالدليل على ان ها تحريف؟

هل صاحب الكتاب معصوم؟

هل نزل الوحي عليه؟

اذا كان معصوم وينزل عليه الوحي فنطالب بالدليل على ذلك

واذا كان الجواب لا

اذا كلامه غير مقبول لأنه غير معصوم


وسنضل نحاججكم بما يوجد في كتاب اخوان الصفا

وانكم تحللون اللواط

[متبع الرسول الاكرم]

جزاكم الله خير اخواني وحشرنا واياكم مع محمد واهل بيته الطاهرين

ايها الزملاء كلامي واضح

الاستشاد بهذا من باب ان التزوير والتحريف قد حصل في الكتب الفاطمية الاسلامية وهذا دليلي فلا تفرح بما أتيت به وليس اننا نقره او لانقره

ولايعنيني المحقق او الكتاب ولكن أدرت أن اوضح ان التزوير قد حصل والتحريف وهذا لايعني اننا نقره او لا فهل فهمتم الان !!

الموضوع يبين ان التزوير حصل والتحريف والدس بين السطور هذا ما أقصد ولا اقصد غير هذا

اسطفانوس السنه : اعرف انك انصدمت من هذا الرد الذي لاتستطيع لو حاججتك من كتبك لاتستطيع ان تثبت كما اثبت سوء الاشكالات ولاتهمنا الطرح من اجل ممن يفترون ويكذبون ياهذا

واقول لك : من شاء فليؤمن ومن شاء فليكفر

[أبو ياسين]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة متبع الرسول الاكرم     جزاكم الله خير اخواني وحشرنا واياكم مع محمد واهل بيته الطاهرين ايها الزملاء كلامي واضح الاستشاد بهذا من باب ان التزوير والتحريف قد حصل في الكتب الفاطمية الاسلامية وهذا دليلي فلا تفرح بما أتيت به وليس اننا نقره او لانقره ولايعنيني المحقق او الكتاب ولكن أدرت أن اوضح ان التزوير قد حصل والتحريف وهذا لايعني اننا نقره او لا فهل فهمتم الان !! الموضوع يبين ان التزوير حصل والتحريف والدس بين السطور هذا ما أقصد ولا اقصد غير هذا اسطفانوس السنه : اعرف انك انصدمت من هذا الرد الذي لاتستطيع لو حاججتك من كتبك لاتستطيع ان تثبت كما اثبت سوء الاشكالات ولاتهمنا الطرح من اجل ممن يفترون ويكذبون ياهذا واقول لك : من شاء فليؤمن ومن شاء فليكفر

تستشهد بماذا ياهذا ....

من الذي استشهدت به ....

هل يعتبر كلامه ملزما .....أليس بإسماعيلي؟؟؟

لماذا تأخذون ما يعجبكم وتتركون مالايعجبكم ؟؟؟

تهاجمونه حينما تريدون وتستشهون به حينما تريدون ؟؟؟؟

طبعا ليس بالضرورة أنني أؤمن بهذه النقطة ....

لكن لكي تروا تناقضكم ....

وكيف تدعون صحة كتبكم ثم تقولون أنها حرفت ....


( أَفَتُؤْمِنُونَ بِبَعْضِ الْكِتَابِ وَتَكْفُرُونَ بِبَعْضٍ )

[أبو خليل الحساوي]

اقتباس: اسطفانوس السنه : اعرف انك انصدمت من هذا الرد الذي لاتستطيع لو حاججتك من كتبك لاتستطيع ان تثبت كما اثبت سوء الاشكالات ولاتهمنا الطرح من اجل ممن يفترون ويكذبون ياهذا واقول لك : من شاء فليؤمن ومن شاء فليكفر

يا عزيزي هذه الوثيقة وكما تلاحظ مكتوب عليها (شبكة الدفاع عن السنة) وقد رأيتها من سنة او اكثر

فكيف اكون مصدوم وانا قرأتها قبلك بسنوات؟


اكرر طرحي ويا ليتك ترد يا مفلس



1- انتم لا تأخذون من تحقيق مصطفى غالب

2- مالدليل على ان ها تحريف؟

هل صاحب الكتاب معصوم؟

هل نزل الوحي عليه؟

اذا كان معصوم وينزل عليه الوحي فنطالب بالدليل على ذلك

واذا كان الجواب لا

اذا كلامه غير مقبول لأنه غير معصوم


وسنضل نحاججكم بما يوجد في كتاب اخوان الصفا

وانكم تحللون اللواط

[تركي الأشعري]

اذا انت تدمر كل ماقاله افلاطون
لان افلاطون يقول ان مصطفى غالب كذاب ولايمثل الاسماعيليه

ومصطفى غالب انت تستشهد بكلامه وتنتصر بكلامه لمذهبك لان ماقلته هو كلام المحقق مصطفى غالب وليس المؤلف المنخش


الان بين خيارين

اما افلاطون اخوكم كذاب

او مصطفى غالب كذاب

[2011]

متبع الرسول الاكرم : جوزيت خيرا وبارك الله فيك ان هذي المجتمعات تختلف بوجهات النظر ختى ان ما يحصل فيهم يعتبر ملتصق بنا بلا شك حسبنا الله ونعم الوكيل وحشرنا الله واياك مع رسول الله صلى الله عليه وعلى اله ورزقنا شفاعتة من اليوم الى يوم الدين