آية الله السيد حسين الموسوي يبين رأيه في سند الحمار في الكافي .

[ابـن الإسلام]

ومن العجب العجاب أن يكون مصدر الرواية التي تهلل بها الرويفضي الصغير فراس هو كتاب المجروحين لابن حبان -على اختلاف تفصيل قصة الأربع حمير بين نوح ومحمد عليهما الصلاة والسلام-

بينما مصدر الرواية المعجزة في كتبهم هو الكافي

أوثق كتب الشيعة وأعظم مؤلفات الفرقة الناجية كما يقول المجلسي

ومن الحمق والجهل ما قاله الرجل من كون الكليني لا يعتقد بصحتها !!

فلا أدري لعل الرجل من المريخ ونزل إلى الأرض أول أمس فوجد نفسه مواليا :d

اسكت وارحم نفسك

[فراس الشمري]

بسم الله الرحمن الرحيم
وصلى الله وسلم على سيدنا محمد وعلى اله الطيبين الطاهرين

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ## عـلـي البغـدادي ##     و هل من يوثق الكذاب و الكافر يسأل عن صحة السند !!!!!! ومثله يأتي في رواية الثقات، الأجلاء - كأصحاب الإجماع، ونحوهم - عن الضعفاء والكذابين، والمجاهيل، حيث يعلمون حالهم ويروون عنهم ويعملون بحديثهم ويشهدون بصحته ( وسائل الشيعة ج30 ص206 ) و ايضا الطامة الكبرى ودعوى بعض المتأخرين: أن (الثقة) بمعنى (العدل، الضابط). ممنوعة، وهو مطالب بدليلها. وكيف ؟ وهم مصرحون بخلافها حيث يوثقون من يعتقدون فسقه، وكفره وفساد مذهبه ؟ ! ( وسائل الشيعة ج30 ص260 )

سبحان الله .. يبدوا انك لا تفهم ما يقال ..
" الرواية بدون سند "
يعني لم تروى لا عن ثقات ولا عن كذابين ..

عكس " روايات الحمار " الموجودة في كتبكم فهي بسند طويل عريض ومروية عن " الحمار " مباشرة بدون وسيط ..

[فتى الشرقيه]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فراس الشمري     بسم الله الرحمن الرحيم وصلى الله وسلم على سيدنا محمد وعلى اله الطيبين الطاهرين سبحان الله .. يبدوا انك لا تفهم ما يقال .. " الرواية بدون سند " يعني لم تروى لا عن ثقات ولا عن كذابين .. عكس " روايات الحمار " الموجودة في كتبكم فهي بسند طويل عريض ومروية عن " الحمار " مباشرة بدون وسيط ..

وهل يطبق الشيعه السند
أعطنا رواية واحده يتفق الشيعه على أن رواتها جميعا ثقات لا يختلف عليهم

عفير عن أبيه عن جده
ماذا يفرق فيها عن قولكم
عن المعصوم عن آبائه
من حيث السند

[هشام السني]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فراس الشمري     بسم الله الرحمن الرحيم وصلى الله وسلم على سيدنا محمد وعلى اله الطيبين الطاهرين سبحان الله .. يبدوا انك لا تفهم ما يقال .. " الرواية بدون سند " يعني لم تروى لا عن ثقات ولا عن كذابين .. عكس " روايات الحمار " الموجودة في كتبكم فهي بسند طويل عريض ومروية عن " الحمار " مباشرة بدون وسيط ..

بل أنت الذي لاتفهم بدون سند يعني بدون رواة ثقاة وبالتالي فالرواة كذابين وفاسقين ولم يلتقوا ببضعهم أصلا

وهذا ينطبق على أحاديثكم يافهيم

[شمري طي]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فراس الشمري     سبحان الله .. يبدوا انك لا تفهم ما يقال .. " الرواية بدون سند " يعني لم تروى لا عن ثقات ولا عن كذابين ..

وأنت تخجل من كلام أعلام المذهب


[ بل ورد في الكافي مع حكم الكليني بصحة أخباره ]
روضة المتقين للمجلسي 1 / 333


[ ان ذكر السند كان لمحض التيمن والتبريك , وإلا فكتب أمثال هؤلاء
الإجلاء (كالكليني) لا يضر فيها الضعف والجهالة والإرساااااااااااال كما مر مراراً ]
روضة المتقين 2 / 692

[mmq]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الصقار الحر     لأن الشيعة ليس لديهم اسانيد ولا علم الرجال يأخذون من الاحاديث الموضوعة التي جمعها اهل السنة للتحذير منها وينسبونها لأهل السنة

ويكفي أن الكافي عرض على أبو صالح عجل الله فرج عقول اتباعه فقال " هذا كاف لشيعتنا "

قال المجلسي فيما نقل عنه أبو المعالي في رسائله : "فإننالا نحتاج إلى سند لهذه الكتب الأربعة ، وإذا أوردنا سنداً فليس إلاّ للتيمن والبركة


بركاتك ياحمار

[mmq]

لا اله الا الله

[mmq]

لااله الا الله

[mmq]

لااله الا الله