تناقض الشيعه السستاني مثالا في الحكم على منكر أصل من أصول الدين

[فتى الشرقيه]

الاسئلة و الأجوبة » أصول الدين » حكم منكر الإمامة





حميد / العراق
السؤال: حكم منكر الإمامة
ما حكم منكر الإمامة، أقصد: إمامة أمير المؤمنين عليّ(عليه السلام)؟
الجواب:
الأخ حميد المحترم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
إنّ من أنكرها عن علم ومعرفة، جاحداً بها، كافر عند الله يوم القيامة، مخلّد في النار،
وأمّا في الدنيا فمسلم غير مؤمن، محقون الدم والمال.
وأمّا من أنكرها عن شبهة أو قصور، فهو على ظاهر الإسلام (مسلم) من المستضعفين، موكول أمره إلى الله يوم القيامة.
ودمتم في رعاية الله

________________________________

هل يطبق هذا الحكم والتفصيل على
= منكر نوة محمد صلى الله عليه وسلم ,,,
= او منكر المعاد
في عقيدة الشيعه
وكلها عندكم من أصول ينكم

[فتى الشرقيه]

لا يستطيع السستاني ان يجيب على حكم منكر الاصول الاخرى كالنبوه والمعاد
ام عنده الاصل نوعان
جيد ورديء ,,,
او أصلي وتقليد ,,,
او مجوسي وعربي

[فتى الشرقيه]

ويدعون أنه الأعلم
صحيح الأعلم في التدليس والكذب

[فتى الشرقيه]

الاسئلة و الأجوبة » أصول الدين » حكم منكر الإمامة





حميد / العراق
السؤال: حكم منكر الإمامة
ما حكم منكر الإمامة، أقصد: إمامة أمير المؤمنين عليّ(عليه السلام)؟
الجواب:
الأخ حميد المحترم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
إنّ من أنكرها عن علم ومعرفة، جاحداً بها، كافر عند الله يوم القيامة، مخلّد في النار،
وأمّا في الدنيا فمسلم غير مؤمن، محقون الدم والمال.
وأمّا من أنكرها عن شبهة أو قصور، فهو على ظاهر الإسلام (مسلم) من المستضعفين، موكول أمره إلى الله يوم القيامة.
ودمتم في رعاية الله

________________________________

هل يطبق هذا الحكم والتفصيل على
= منكر نوة محمد صلى الله عليه وسلم ,,,
= او منكر المعاد
في عقيدة الشيعه
وكلها عندكم من أصول ينكم

يرفع لكل شيعي يجهل حقيقة الإمامة

[لوميه]

اجابة السيد عن بقية المذاهب اللي داخلين في بيضة الاسلام يعني مافيه احد مسلم ينكر النبوه والميعاد
لكن عندو مشكله بالامامه والسيد فصلها كيف الحكم في ذلك فيمن يدخل في ضل الاسلام
وشكرا

[فتى الشرقيه]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لوميه     اجابة السيد عن بقية المذاهب اللي داخلين في بيضة الاسلام يعني مافيه احد مسلم ينكر النبوه والميعاد لكن عندو مشكله بالامامه والسيد فصلها كيف الحكم في ذلك فيمن يدخل في ضل الاسلام وشكرا

ولكنه يقول إن الإمامة من أصول المذهب الشيعي فقط
فهل يدخل في ذلك
ويعتبر مؤمنا وفق عقيدتكم
= الشيعه الزيديه ,,, يؤمنون بالإمامة وإمامة أصحاب الكساء
= الشيعه الإسماعيليه ,,, يؤمنون بالإمامة وإمامة أصحاب الكساء
= الشيعه الفطحيه
= الشيعه الواقفه
= الشيعه النصيريه
= الشيعه العلويه
وهكذا فرق الشيعه المنقسمه من هذه الفرق

[وامـحمداه]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته،،

اولا : اشكرك اخي الكريم على نقل فتاوى مراجعنا العظام التي تكشف كذب اهل الدجل الذين ينسبون الى الشيعه استبحاة دم السني او كل من لا يؤمن بالامامة . فهذه هي فتاوى علمائنا العظام تكشف زيف مثل هذه الاكاذيب وتثبت الوحده الاسلامية والتعايش بين جميع المسلمين وحتى غير المسلمين .

ثانياً : لا يوجد تناقض في الفتاوى المذكوره فحكم الذي لا يعتقد بالامامه على ثلاثة اقسام :
1) من علم الحق وجحده اي الذي انكشف له الحق وأنكره فحكمه الكفر في الاخره اما فالدنيا فظاهره الاسلام لان البواطن لا يعلمها الا الله سبحانه وتعالى . ومع ذلك يعتبر محفوظ الدم والعرض وأمره الى الله تعالى .
2) من لا يعلم بالحق قصوراً لا تقصريا بعدم وصول الحجه اليه ، فيعتبر مستضعف يرجى له النجاة عند الله سبحانه وتعالى للايات والاحاديث الكثيره في ذلك .
3) من لا يعلم بالحق تقصيراً منه بعدم البحث ولا التحقق والاكتفاء بتقلييد المشائخ والاباء والامهات وقبول اقوالهم وان كانوا يكذبون على غيرهم . فهذا محاسب عند الله سبحانه وتعالى ولله ان يعاقبه الا ان يعفوا او يصفح ولا ضمان .

وجميع هؤلاء من تشهد منهم بشهادة ان لا اله الا الله ومحمد رسول الله صلى الله عليه واله وسلم فهو مسلم لا يحل ماله ولا عرضه وهو محفوظ الدم والكرامه والاخوه الاسلاميه وامرهم في القيامه الى الله سبحانه وتعالى .
نعم ، قد يقال لماذا لا يكفر اذا كانت الامامة بعد منزلة النبوة وانه اصل من اصول الدين فمنكر النبوة كافر لماذا لا يكون منكر الامامة كافر ؟
والجواب
لورود النص عن اهل البيت عليهم السلام بالحكم على اسلام وحرمة دم كل من نطق بالشهاده لله ولرسوله فاحاديث اهل البيت عليهم خصصت الحكم وأمرت بالتعايش مع كل الفئات والمذاهب وترك المحاسبة على الله سبحانه وتعالى فهو اعلم بعباده منا . فاين هذه العقيده من عقيدة التفخيخ والتفجير وقتل كل من يختلف معه في الدين كما تفعل الفئات السنية الضاله كداعش والقاعده والنصره وابتاعهم ومؤيديهم ؟

ثالثا: قد يقال إذن ما حكم من لا يؤمن بالائمة الاثنى عشر من الشيعه كالزيديه والاسماعيلية وغيرهم ممن يتفقون بالنص على الامام علي عليه السلام والامام الحسن والحسين وعلي بن الحسين ويختلفون فيما سوى ذلك في العقائد ؟
الجواب
حكمهم حكم اهل السنة بمختلف مذاهبهم وفرقهم كالاشاعره والماتريديه والصوفية والسلفيه والمعتزله والاباضيه وغيرهم من المذاهب الذين يتفقون على خلافة ابو بكر وعمر وعثمان ويختلفون في التفاصيل العقائديه والتوحيد ، فهم يلحقون بالاقسام الثلاثه الذين اجاب عنهم السيد السيستاني وجميع مراجعنا العظام .


اللهم صل على محمد وال محمد الطيبين الطاهرين واحشرنا في زمرتهم وتحت رايتهم آمـــــــين يارب العالمين .

[فاطمه الاحساء]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة وامـحمداه     ثانياً : لا يوجد تناقض في الفتاوى المذكوره فحكم الذي لا يعتقد بالامامه على ثلاثة اقسام : .

يرد عليك الحيدري بالضربة القاضية ويكشف الحقيقة المرهـ التي حاولت جاهدآ اخفائها
http://www.youtube.com/watch?v=ZqkSOXOTplw

[وامـحمداه]

اختي الفاضله فاطمة اصلحك الله ،،



اولا : لا توجد حقيقة مره ولا حلوه اريد اخفائها كما تفضلتي
وما طرحته يشهد الله هو ما اعتقده وادين به ليس بتقية ولا مداراة لأحد ، فليس هنا موضع للتقية على حساب الدين فقد طرحت ما عندي بالادله واقوال علمائنا ومراجعنا الكرام .

ثانيا : ما طرحه السيد كمال الحيدري (حفظه الله تعالى ) اتفق مع جزء منه ، ولكن يجب ان نفرق ونعرف انواع الكفر واقسامه فليس كل كفر يقابل الاسلام بل هناك كفر النعم ، فقد عنون البخاري باب في كتابه بعنوان (كفران العشيره وكفر دون كفر) . وهناك كفر مقابل الايمان وليس مقابل الاسلام . وللتفصيل اكثر حول هذه القضيه المهمه التي يقع الخلط فيها كثيراً يمكنكم مطالعة بحث السيد منير الخباز (حفظه الله تعالى) بعنوان (خطر لغة التكفير ) .


ثالثا : لو فرضنا ان هناك من يكفر كل من لا يعتقد بالامامة الكفر الذي يقابل الاسلام ، فهو رأي يخالفه كثير من العلماء غيره ومن ضمنهم نفس السيد كمال الحيدري (حفظه الله) الذي احتججتي به ، فاين دعوى ان الشيعه تكفر كل من لا يعتقد بالامامة ؟

رابعا : لو سلمنا جدلاً ان كل علماء الشيعه يقولون ان من لا يعتقد بالامامة كافر بالكفر الذي يقابل الاسلام -وهو غير صحيح- فجميعم يتفقون على معاملة المخالف لهم الذي يتشهد بالشهاده معاملة اهل الاسلام الظاهري في المعاملات وحتى التزويج والطهاره الجسديه وحقن الدماء والاموال وفي الاخره يكون حكمه كافر بالامامه الذي افترضها الله عليه فإما يعامله الله سبحانه بالعفو او العذاب ولله الحكم وحده لا شريك له ، فأين هذا من دعوى أهل الكذب بان الشيعه تستحل دم من لا يعتقد بالامامة ؟

خامسا : لو سلم ان هناك من علماء الشيعه من يحكم بكفر من لا يعتقد بإمامة الائمة الاثنى عشر من آل محمد فهناك في الجهة المقابله علماء من اهل السنة يحكمون بالكفر والزندقه على كل من لا يعتقد بخلافة وإمامة ابو بكر وعمر وعثمان ! فقد ورد في في الفتاوى البزازية قال
: - " ... ومن أنكر خلافة أبي بكر فهو كافر في الصحيح، ومنكر خلافة عمر رضي الله عنه فهو كافر في الأصح، ويجب إكفار الخوارج بإكفار عثمان وعلي وطلحة والزبير وعائشة رضي الله عنهم. وفي الخلاصة: الرافضي إذا كان يسب الشيخين ويلعنهما فهو كافر. .... وقال محمد بن يوسف الفريابي وسئل عمن شتم أبا بكر، فقال: كافر، قيل: فيصلي عليه؟ قال: لا، وسأله: كيف يصنع به وهو يقول لا إله إلا الله؟ قال: لا تمسوه بأيديكم، ادفعوه بالخشب حتى تواروه في حفرته. ""

أقول : فهناك من علماء اهل السنة من يعتبر خلافة ابو بكر وعمر اصلا من اصول الدين يكفر من لايعتقد بها . وهكذا هناك من علماء الشيعه في المقابل من يعتقد ذلك في آل محمد عليهم السلام ولكن الفرق ان من قال بذلك من علماء الشيعه افتى بحرمة دم من لا يعتقد بالامامة وطهارته الجسديه وحسابه في الاخره على الله سبحانه وتعالى بعكس العالم السني الذي قال بحرمة لمس الشيعي كما في الفتوى العجيبه السابقه ، فالسني أقرب للتطرف من الشيعي ، فالسني المتطرف إن سنحت له الفرصه سوف يذبح نفسه ويفخخ بطنه ويفجر كل من لا يعتقد بعقيدته ولا يعتقد بخلافة ابو بكر وعمر لانه يعتقد ذلك اهم امر عنده في الدين ومن لا يحب ابو بكر وعمر فهو كافر ،
وساعد على انتشار الارهاب والتطرف عند الجانب السني لافتقارهم للضوابط العلمية والموضوعية التي تمنع من انتشار الاجرام على الهوية والمذهب والدين ،
واقرب مثال على ذلك من يذهبون من اهل السنة المتطرفين الى العراق ليفخخوا انفسهم ويفجروا الشيعه او السنة الذين لا يعتقدون بعقيدتهم في الامامة او في التوحيد وإن كانوا يشهدون بالشهاده ! فقط لانهم فهموا الدين بغير فهمهم المتطرف !
وهذا أمر واضح وظاهر حتى صرح بذلك صاحب السمو الملكي الامير نايف بن عبد العزيز :
http://www.youtube.com/watch?v=-5TOVYuLh54


سادساً : الواجب علينا بدل إثارة مثل هذه المواضيع ونشر الفتنه وتحريض كل طرف على الانتقام من الاخر ان نعلم ابنائنا على الاحترام لكل انسان مهما اختلافنا معه مذهبياً بل وحتى دينياً فقد كان هناك من اليهود والنصارى في المدينة على عصر رسول الله صلى الله عليه واله وسلم وهم لم يعترفوا لا بنبوته ولا بالوحي ولا انه مبعوث من الله سبحانه وتعالى . ومع ذلك لم يفجرهم ولم يقتلهم لانهم لم يصدقوه ! فاين الاعظم عند بعض المتطرفين هل الايمان والتصديق بالنبوة النبي الاكرم ام وجوب الاعتقاد بخلافة ابو بكر وعمر وإلا فالتفجير والقتل والتطرف ؟

ارجو ان نفكر قليلا قبل ان نكتب

وصلى الله على محمد وال محمد الطيبين الطاهرين

[فاطمه الاحساء]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة وامـحمداه     اختي الفاضله فاطمة اصلحك الله ،،

جميع مخالفي الاماميه كفار كم ! اممم تقريبا مليار و 300 مليون !
مايحتاج كل هذه السطور .
كفانا الحيدري عناء كتابة سطور وسطور وسطور .
http://www.youtube.com/watch?v=ZqkSOXOTplw

في جهنم والعياذ بالله