سؤال الى الاخوة السنة حول الصحاح

[الهاوي]

===================
أقول:
===================

الحمد لله والصلاة والسلام على رسول الله وعلى آله ( صحبه و اتباعه أجمعين )

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ****      ماذا لو تعارض مضمون حديث ما في بخاري مع صريح القرآن ومع مسلمات العقل او كان في الرواية المروية عن احد الصحابة مخالفة لكتاب الله ؟

لا يوجد أبدا تعارض بين الصحيحين و بين كتاب الله سبحانه و تعالى

و الصحيح أيضا لا يعارض مسلمات العقل


و سأقرب لك المسالة

يعتقد البعض بوجود آيات قرآنية متعارضة

يعني - ظاهر الآيات تؤدي إلي التعارض( عند البعض )

و لكن

التعارض هذا ناجم من التأويل السقيم للآيات القرآنية

فالعلة لا تكمن بالآيات القرآنية بل كامنة في تأويلها تأويلا سقيما

و هكذا هو الأمر مع الروايات النبوية الصحيحة

فالكثير ممن يعتقدون بوجود تعارض - قد أسائوا فهم الروايات

و حملوها على محمل خاطيء

فلهذا - بدأت عندهم شبهات حول إمكانية وجود تعارض

بين الروايات الصحيحة و بين القرآن الكريم و بين العقل




/////////////////////////////////////////////////

[رواية]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الهاوي     =================== أقول: =================== الحمد لله والصلاة والسلام على رسول الله وعلى آله ( صحبه و اتباعه أجمعين ) السلام عليكم ورحمة الله وبركاته لا يوجد أبدا تعارض بين الصحيحين و بين كتاب الله سبحانه و تعالى و الصحيح أيضا لا يعارض مسلمات العقل

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
الان صارت المسألة واضحة جداً ، فالصحيحين صحيحين في السند والمضمون وهما حجة لا ترد
وان اهل السنة لا يعتقدون باي تعارض بين الصحيحين من جهة والقرآن من جهة اخرى فاستطيع ان اقول الان ان حجية البخاري ومسلم عند اهل السنة كحجية القرآن .
شكراً جزيلاً على الاستجابة

[al_sadri]

الاخ المفضال راوية حياك الله

اقتباس: فاستطيع ان اقول الان ان حجية البخاري ومسلم عند اهل السنة كحجية القرآن .

نقطة مهمة جدا ..... وننتظر رأي الاخوة السنة الصريح في استنتاجك هذا ايها المفضال الكريم

وتحياتي لكم

[فتاة واقعية]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة al_sadri     الاخ المفضال راوية حياك الله نقطة مهمة جدا ..... وننتظر رأي الاخوة السنة الصريح في استنتاجك هذا ايها المفضال الكريم وتحياتي لكم

[أبو زرعة الرازي]

نعم ، القرآن والسنة بمرتبة واحدة في الاحتجاج .
والمقصود بحجية السنة في الاحتجاج لا شك ، ما صح منها .
وصحيحي البخاري ومسلم اتفق المسلمون على صحة أحاديثهما .
وأنبه هنا الآن إلى :
استثناء أحرف يسيرة ، معروفة عند أهل العلم ، لم تتفق الأمة على صحتها ، وقد جمع جلها الدارقطني رحمه الله في انتقاداته.
استثناء ما ذكره البخاري ومسلم تبعا لا استقلالا .
كأن يذكر البخاري رحمه الله الحديث صحيحا ، ثم يذكر طريقا مخالفا للطريق الصحيحة ، فلا تندرج الثانية في شرط الصحيح .
وهذا واضح بلا شك .
وكذلك ما علقه البخاري ، أو ما يورده الشيخان من المقاطيع والموقوفات .
فهذا ليس من شرط الكتاب ، ولكن ذكر تبعا لتكملة موضوع الباب .

اقتباس: السؤال هو : ماذا لو تعارض مضمون حديث ما في بخاري مع صريح القرآن ومع مسلمات العقل او كان في الرواية المروية عن احد الصحابة مخالفة لكتاب الله ؟

كما ذكر أخونا الفاضل أعلاه، فعند التعارض نتهم الفهم .
فكما أن أهل الكفر يتكلمون في آيات توهموا في ظاهرها التعارض .
فألف أهل السنة في الرد عليهم، كما في كتاب الشيخ الشنقيطي "دفع إيهام الاضطراب عن آيات الكتاب".
فكذلك بعض الناس يتكلم في أحاديث توهموا في ظاهرها التعارض مع القرآن أو مع أحاديث أخر.
فألف أهل السنة في الرد عليهم ككتاب "تأويل مختلف الحديث" لابن قتيبة و " شرح مشكل الآثار" للطحاوي .تعديل : كذلك إذا تعارض الحديث أو الآية مع العقل ، فالمتهم هو الفهم .
وفي هذا ألف شيخ الإسلام كتابه القيم "درء تعارض العقل والنقل".

[الهاوي]

===================
أقول:
===================

الحمد لله والصلاة والسلام على رسول الله وعلى آله ( صحبه و اتباعه أجمعين )

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته








بعد مشاركة الأخ الحبيب " أبو زرعة الرازي "

ليتفضل الضيف و يضع لنا الإشكاليات التي يعتقدها .........

و لكن أرجو أن يضع لنا إشكالية تلو الأخرى - و لا ينتقل إلي الأخرى حتى الإنتهاء من التي سبقتها



/////////////////////////////////////////////////

[رواية]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الهاوي     =================== أقول: =================== الحمد لله والصلاة والسلام على رسول الله وعلى آله ( صحبه و اتباعه أجمعين ) السلام عليكم ورحمة الله وبركاته بعد مشاركة الأخ الحبيب " أبو زرعة الرازي " ليتفضل الضيف و يضع لنا الإشكاليات التي يعتقدها ......... و لكن أرجو أن يضع لنا إشكالية تلو الأخرى - و لا ينتقل إلي الأخرى حتى الإنتهاء من التي سبقتها /////////////////////////////////////////////////

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته

الموضوع لم اخصصه لطرح اشكالات ، وانما كما اخبرتكم منذ البداية هو للسؤال والاستفهام .


**************************************************
**************************************************

ولدي سؤال آخر ، لو تفضلتم بالاجابة عليه ساكون من الشاكرين
ما هي الصحاح الستة ؟ وما فرقها عن الصحيحين ( بخاري ومسلم ) ؟ وما فرق حجيتها مقارنة بالصحيحين ؟
( اعلم ان الستة من ضمنها بخاري ومسلم ، فسؤالي عن الفرق بين الصحيحين والاربعة الأخر )

شكراً جزيلا ً

[أبو زرعة الرازي]

لا يوجد صحاح ستة.
ولكن هناك من يطلق هذا المصطلح على الكتب الستة بقصد التغليب.
فالكتب الستة فيها صحيحان وأربعة سنن.
أو صحيحان وثلاثة وموطأ.
فالخيار بين الإشارة إلى الستة بين "السنن الستة" أو "الصحاح الستة".
فاختاروا "الصحاح الستة".
لأن الصحيح والحسن غالب على الضعيف فيها.
فهذا غاية ما ورد في كلمة "الصحاح الستة".
ولم يقل أحد بأن كل ما في الكتب الستة صحيح أو حسن، بل فيها كثير من الضعيف.

[رواية]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو زرعة الرازي     ولم يقل أحد بأن كل ما في الكتب الستة صحيح أو حسن، بل فيها كثير من الضعيف.

الاخ ابو زرعة الرازي
السلام عليكم
ولكن هل يشمل هذا الكلام البخاري ومسلم ؟ ام هما صحيحان لا جدال في ذلك ؟ فقد قيل في ردود هذا الموضوع ان البخاري ومسلم صحيحان لا شك في ذلك وان بدا لنا ان هنالك تعارض او خطأ فنتهم افهامنا وليس كتابي البخاري ومسلم ...هل هذا صحيح ؟

[موسى المدني]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رواية     الاخ ابو زرعة الرازي السلام عليكم ولكن هل يشمل هذا الكلام البخاري ومسلم ؟ ام هما صحيحان لا جدال في ذلك ؟ فقد قيل في ردود هذا الموضوع ان البخاري ومسلم صحيحان لا شك في ذلك وان بدا لنا ان هنالك تعارض او خطأ فنتهم افهامنا وليس كتابي البخاري ومسلم ...هل هذا صحيح ؟

لست أدري هل السؤال هو للفهم أم للمراوغة و لو أن أي واحد قرأ ماكتب أخونا أبو زرعة ما استشكل عليه أمر لكن ...