الخوئي : نهج البلاغة أفضل من الأحاديث النبوية ومن كلام جميع الخلق

[فتى مكة]

الحمد لله والصلاة والسلام على رسول الله وعلى آله وصحبه ومن والاه .
أما بعد :

يقول الخوئي الأذربيجاني رئيس الحوزات العلمية الرافضية المتنقص والذم لآل بيت النبوة :

ولنعم ما قيل في وصف نهج البلاغة: " أنه دون كلام الخالق، وفوق كلام المخلوقين ".

البيان في تفسير القران للخوئي ص 77
http://www.yasoob.org/books/htm1/m016/20/no2060.html

أقول لهذا الرافضي وأتباعه :
كتاب نهج البلاغة لصاحبه الشريف الرضي المولود : سنة تسع وخمسين وثلاثمائة للهجرة والمتوفى : في المحرم سنة أربع وأربعمائة للهجرة .

بينما الخليفة الراشد الرابع علي رضي الله عنه قتل في رمضان سنة أربعين من الهجرة .

يعني بين مولد صاحب كتاب نهج البلاغة وبين مقتل علي بن أبي طالب رضي الله عنه :
319 سنة .

فليت شعري متى التقى به ونقل عنه ما في النهج ؟
هل يا ترى وصل إليه بالوحي الشيطاني ؟
أم بالإيميل ؟ أم بالبلوتوث ؟
أم بالأسانيد التي لا وجود لها في نهج البلاغة ؟!!!

ثم يأتي هذا المعمم الرافضي الخوئي ليجعل نهج البلاغة الملصق والمكذوب على الخليفة الراشد الرابع أمير المؤمنين علي رضي الله عنه فوق كلام جميع الخلق
وفوق كلام رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم ( الذي لا ينطق عن الهوى * إن هو إلا وحي يوحى ) .

وصدق الله العظيم :
{وَلَقَدْ ذَرَأْنَا لِجَهَنَّمَ كَثِيراً مِّنَ الْجِنِّ وَالإِنسِ لَهُمْ قُلُوبٌ لاَّ يَفْقَهُونَ بِهَا وَلَهُمْ أَعْيُنٌ لاَّ يُبْصِرُونَ بِهَا وَلَهُمْ آذَانٌ لاَّ يَسْمَعُونَ بِهَا أُوْلَـئِكَ كَالأَنْعَامِ بَلْ هُمْ أَضَلُّ أُوْلَـئِكَ هُمُ الْغَافِلُونَ }الأعراف179

{أَفَرَأَيْتَ مَنِ اتَّخَذَ إِلَهَهُ هَوَاهُ وَأَضَلَّهُ اللَّهُ عَلَى عِلْمٍ وَخَتَمَ عَلَى سَمْعِهِ وَقَلْبِهِ وَجَعَلَ عَلَى بَصَرِهِ غِشَاوَةً فَمَن يَهْدِيهِ مِن بَعْدِ اللَّهِ أَفَلَا تَذَكَّرُونَ }الجاثية23

{ أَرَأَيْتَ مَنِ اتَّخَذَ إِلَهَهُ هَوَاهُ أَفَأَنتَ تَكُونُ عَلَيْهِ وَكِيلاً{43} أَمْ تَحْسَبُ أَنَّ أَكْثَرَهُمْ يَسْمَعُونَ أَوْ يَعْقِلُونَ إِنْ هُمْ إِلَّا كَالْأَنْعَامِ بَلْ هُمْ أَضَلُّ سَبِيلاً{44}

[رهين الفكر]

سبحان الله

ونسأل الله العافية ،،، الغلو في علي بن ابي طالب رضي الله عنه اهلكهم

[فتى مكة]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رهين الفكر     سبحان الله ونسأل الله العافية ،،، الغلو في علي بن ابي طالب رضي الله عنه اهلكهم

صدقت يالحبيب غلوا فيه والهه أجدادهم فكفرهم علي رضي الله عنه وحرقهم بالنار تمهيدا لنار الآخرة

[الدردور]

بارك الله فيك اخي الفاضل

[كاوا محمد]

شـكــ وبارك الله فيك ـــرا لك ... لك مني أجمل تحية .

[فتى مكة]

بارك الله في الإخوة الكرام وفي تعليقاتهم المباركة .
ولا ينقضي العجب من الرافضة فإنسان قتل سنة 40 هـ من الهجرة ثم يأتي أحدهم ولد سنة 319 هـ ويروي عنه كلاما طويلا منمقا ومدبجا وبدون خطام ولا زمام ولا إسناد !!

ثم يجعل هؤلاء الأتباع هذا الكلام فوق كلام الأنبياء والرسل عليهم الصلاة والسلام بل فوق كلام جميع الخلق وبعد ذلك :
( يحسبون أنهم مهتدون )

[نــــ s ــهـــ s ـــار]

إذا كان هذا الزنديق النافق

أفتى بأن يتحسس الأب
موضع عورة بنته بدون تلذذ

فما المانع أن يقدح
وينزل من قدر الأحاديث الشريفة الطاهرة


الذي هو أصلاً
لا يعرف صاحب الأحاديق حق المعرفة


بارك الله فيك فتى مكة على هذه الصفعه الجميلة

[فتى مكة]

لم يشاهد - ولن يشاهد أبدا - بعد تنزيل العزيز الحميد، عديل نهج البلاغة
بيانا جامعا للحقائق، وكاشفا عن الغرض من إيجاد العالم وتشريع القوانين الالهية، وبعث الانبياء والسفراء، ومحاسبة العباد في يوم المعاد .

نهج السعادة في مستدرك نهج البلاغة ج1 / ص 10
http://www.yasoob.com/books/htm1/m013/14/no1443.html


ماذا أبقى هؤلاء لكلام النبي صلى الله عليه واله وسلم ولسنته التي امرنا الله بالتمسك بها واتباعها

[أبو وليد التركماني]

نسئل الله السلامة والله هذا اشد غلو في حق سيدنا علي بن ابي طالب كرم الله وجهه

[صقر من الجنوب]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فتى مكة     الحمد لله والصلاة والسلام على رسول الله وعلى آله وصحبه ومن والاه . أما بعد : يقول الخوئي الأذربيجاني رئيس الحوزات العلمية الرافضية المتنقص والذم لآل بيت النبوة : ولنعم ما قيل في وصف نهج البلاغة: " أنه دون كلام الخالق، وفوق كلام المخلوقين ". البيان في تفسير القران للخوئي ص 77 http://www.yasoob.org/books/htm1/m016/20/no2060.html أقول لهذا الرافضي وأتباعه : كتاب نهج البلاغة لصاحبه الشريف الرضي المولود : سنة تسع وخمسين وثلاثمائة للهجرة والمتوفى : في المحرم سنة أربع وأربعمائة للهجرة . بينما الخليفة الراشد الرابع علي رضي الله عنه قتل في رمضان سنة أربعين من الهجرة . يعني بين مولد صاحب كتاب نهج البلاغة وبين مقتل علي بن أبي طالب رضي الله عنه : 319 سنة . فليت شعري متى التقى به ونقل عنه ما في النهج ؟ هل يا ترى وصل إليه بالوحي الشيطاني ؟ أم بالإيميل ؟ أم بالبلوتوث ؟ أم بالأسانيد التي لا وجود لها في نهج البلاغة ؟!!! ثم يأتي هذا المعمم الرافضي الخوئي ليجعل نهج البلاغة الملصق والمكذوب على الخليفة الراشد الرابع أمير المؤمنين علي رضي الله عنه فوق كلام جميع الخلق وفوق كلام رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم ( الذي لا ينطق عن الهوى * إن هو إلا وحي يوحى ) . وصدق الله العظيم : {وَلَقَدْ ذَرَأْنَا لِجَهَنَّمَ كَثِيراً مِّنَ الْجِنِّ وَالإِنسِ لَهُمْ قُلُوبٌ لاَّ يَفْقَهُونَ بِهَا وَلَهُمْ أَعْيُنٌ لاَّ يُبْصِرُونَ بِهَا وَلَهُمْ آذَانٌ لاَّ يَسْمَعُونَ بِهَا أُوْلَـئِكَ كَالأَنْعَامِ بَلْ هُمْ أَضَلُّ أُوْلَـئِكَ هُمُ الْغَافِلُونَ }الأعراف179 {أَفَرَأَيْتَ مَنِ اتَّخَذَ إِلَهَهُ هَوَاهُ وَأَضَلَّهُ اللَّهُ عَلَى عِلْمٍ وَخَتَمَ عَلَى سَمْعِهِ وَقَلْبِهِ وَجَعَلَ عَلَى بَصَرِهِ غِشَاوَةً فَمَن يَهْدِيهِ مِن بَعْدِ اللَّهِ أَفَلَا تَذَكَّرُونَ }الجاثية23 { أَرَأَيْتَ مَنِ اتَّخَذَ إِلَهَهُ هَوَاهُ أَفَأَنتَ تَكُونُ عَلَيْهِ وَكِيلاً{43} أَمْ تَحْسَبُ أَنَّ أَكْثَرَهُمْ يَسْمَعُونَ أَوْ يَعْقِلُونَ إِنْ هُمْ إِلَّا كَالْأَنْعَامِ بَلْ هُمْ أَضَلُّ سَبِيلاً{44}

عجبت من دين لايقوم الى على الكذب والتدليس كيف يتبع ناقل الموضوع كذب على السيد الخوئي واستغل جهل الاعضاء فعلقوا كعادتهم بلا فهم ولا تدبر النص هو
وكفى بالقرآن دليلا على كونه وحيا إلهيا أنه المدرسة الوحيدة التي تخرج منها أمير المؤمنين علي بن أبي طالب عليه السلام الذي يفتخر بفهم كلماته كل عالم نحرير وينهل من بحار علمه كل محقق متبحر. وهذه خطبه في نهج البلاغة، فإنه حينما يوجه كلامه فيها إلى موضوع لا يدع فيه مقالا لقائل، حتى ليخال من لا معرفة له بسيرته أنه قد قضى عمره في تحقيق ذلك الموضوع والبحث عنه، فمما لا شك فيه أن هذه المعارف والعلوم متصلة بالوحي، ومقتبسة من أنواره، لان من يعرف تاريخ جزيرة العرب - ولا سيما الحجاز - لا يخطر بباله أن تكون هذه العلوم قد أخذت عن غير منبع الوحي. ولنعم ما قيل في وصف نهج البلاغة: " أنه دون كلام الخالق، وفوق كلام المخلوقين ". بل أعود فأقول: إن تصديق علي عليه السلام - وهو على ما عليه من البراعة في البلاغة، والمعارف وسائر العلوم - لاعجاز القرآن هو بنفسه دليل على أن القرآن وحي إلهي، فإن تصديقه بذلك لا يجوز أن يكون ناشئا عن الجهل والاغترار، كيف وهو رب الفصاحة والبلاغة، واليه تنتهي جميع العلوم الاسلامية وهو المثل الاعلى في المعارف، وقد اعترف بنبوغه وفضله المؤالف والمخالف. وكذلك لا يجوز أن يكون تصديقه هذا تصديقا صوريا ناشئا عن طلب منفعة دنيوية من جاه أو مال، كيف وهو منار الزهد والتقوى، وقد أعرض عن الدنيا وزخارفها، ورفض زعامة المسلمين حين اشترط عليه أن يسير بسيرة الشيخين، وهو الذي لم يصانع معاوية بإبقائه على ولايته أياما قليلة، مع علمه بعاقبة الامر إذا عزله عن الولاية. وإذن فلا بد من أن يكون تصديقه بإعجاز القرآن تصديقا حقيقيا، مطابقا للواقع، ناشئا عن الايمان الصادق. وهذا هو الصحيح، والواقع المطلوب
يعني انه قيل ولم يكن القول للخوئي وهذا تدليس منكم وكذب
النقطه الثانيه اين قال الخوئي ان نهج البلاغه افضل من كلام الرسول يا كذاب اثبت ذلك وخصوصا نحن نعتقد ان كلام النبي هو كلام الله لانه لاينطق عن الهوى ان هو الا وحي يوحى
النقطه الثالثه طبعا انته تجهل كيف وصلت الخطب لانك جاهل ولاتعلم انه بعد الامام علي عليه السلام احد عشر امام معصوم واخرهم الامام المهدي ويمكنهم ان ينقلوا خطب الامام
نصيحه لناقل الموضوع قبل ان تقص وتلصق اقرا وفكر ولاتردد كل ما تسمع مثل الببغاء
وبالمناسبه هل تضن نفسك افضل واكثر علما من الشيخ محمد عبده الذي شرح النهج لتقول انه ملصق وتراهات اخرى :d الحمد لله على نعمه العقل