الخميني الغلاة المشركون عقائدهم فاسدة لا يوجب كفرهم ونجاستهم

[يونس1]

بسم الله الرحمن الرحيم
اللهم صل وبارك وسلم على محمد وعلى اله وصحبه اجمعين
السلام عليكم
وانا اتصف كتاب ((الانصاف في مسائل الخلاف )) ج1
للشيخ : حسين معتوق
لفت انتباهي قول المرجع الخوميني الرافضي الجعفري في مفهوم وتعريف الغلاة , حيث يقول :
يقول الإمام الخميني (قد) : وأما الغلاة ، فإنْ قالوا بإلهية أحد الأئمة عليهم السلام مع نفي إله آخر أو إثباته أو قالوا بنبوته فلا إشكال في كفرهم ، وأما مع الاعتقاد بألوهيته تعالى ووحدانيته ، ونبوة النبي صلى الله عليه وآله ، فلا يوجب شيء من عقائدهم الفاسدة كفرهم ونجاستهم . (2)

(2) كتاب الطهارة للإمام الخميني (قدس سره) ج 3 ص 339 .

-----
السؤال : كيف يشرك المغالي بالامام ويتخذه اله ولايكفر عند الخميني ولا يكون نجس ؟
ربما ياتي احد الروافص منافحا مدافعا عن مصدر الثورة فيقول :
ولكن الخميني يقول في بداية قوله :
فإنْ قالوا بإلهية أحد الأئمة عليهم السلام مع نفي إله آخر أو إثباته أو قالوا بنبوته فلا إشكال في كفرهم ،

فالجواب عليه :
1 - اشترط في العبارة هذه ان ينفي اله اخر . او يقول بنبوة الامام . نعم يشترط الخميني اثبات اله اخر مع الهه الامام ,ولكنه يعني به مساويا له والدليل العبارة التالية في نفي تكفير الغلاة ونجاستهم . كما ساذكر في الفقرة التالية .
2 - لو سلمنا بقوله الاول على التكفير فكيف تستقيم عبارته الثانية وهو يذكر الوهية الامام من قبل الغلاة ؟
ولكن الواضح ان الخميني يقول : ان الذي يؤمن بالله الواحد الاحد وبنبوة محمد مع اعتبار واتخاذ الامام اله, فهو فاسد العقيدة ليس بكافر ولا نجس . !
فهل من مبين لقول قائد الثورة ومصدرها الولي الفقيه الخميني في عدم تكفير من جعل الامام الاه ؟!
وَيَعْبُدُونَ مِنْ دُونِ اللَّهِ مَا لا يَنْفَعُهُمْ وَلا يَضُرُّهُمْ وَكَانَ الْكَافِرُ عَلَى رَبِّهِ ظَهِيرًا ﴾الفرقان:55
قال تعالي:

﴿ قُلْ أَتَعْبُدُونَ مِنْ دُونِ اللَّهِ مَا لا يَمْلِكُ لَكُمْ ضَرًّا وَلا نَفْعًا )
المائدة:76

[ابو يحى السلفي]

اذا لم يكن الخميني نفسه كافر نجس فلا كفر في الارض ولا يوجد شيئ اسمه كفر
لعنه الله لعنة ابدية سرمدية وحشره مع فرعون وهامان
اذا لم يكن الاعتقاد بوجود اله اخر شرك وكفر فمتى يكون الكفر اذا ؟؟
شكرا لك استاذنا الفاضل يونس وكثر الله من امثالك الذين يفضحون ارباب ذلك الدين السبئي


يقول عليه غضب الله في كتابه النجس المسمى بالطهارة الجزء الثالث

و أما الغلاة فإن قالوا بإلهية أحد الأئمة عليهم السلام مع نفي إله آخر أو إثباته أو قالوا بنبوته فلا إشكال في كفرهم، و أما مع الاعتقاد بألوهيته تعالى و وحدانيته و نبوة النبي صلّى اللَّه عليه و آله فلا يوجب شي‏ء من عقائدهم الفاسدة كفرهم و نجاستهم حتى القول بالاتحاد أو الحلول إن لم يرجع إلى كون اللَّه تعالى هو هذا الموجود المحسوس- و العياذ باللَّه- فإنه يرجع الى إنكار اللَّه تعالى.
بل يراد بهما ما عند بعض الصوفية من فناء العبد في اللَّه و اتحاده معه نحو فناء الظل في ذيه، فان تلك الدعاوي لا توجب الكفر و إن كانت فاسدة، و كالاعتقاد بأن اللَّه تعالى فوض أمر الخلق مطلقا الى‏ أمير المؤمنين عليه السلام، فهو بتفويض اللَّه تعالى اليه خالق ما يرى و ما لا يرى، و رازق من ورى، و أنه محيي و مميت الى غير ذلك من الدعاوي الفاسدة، فإن شيئا منها لا يوجب الكفر، و إن كان غلوا و كان الأئمة عليهم السلام يبرؤون منها و ينهون الناس عن الاعتقاد بها.

[الدردور]

جزاك الله خير الجزاء أخي الحبيب يونس

و بارك الرحمن لك و بك على الطرح الطيب

الخميني النجس هو رأس الكفر

عليه لعنة الله و الملائكة و الناس أجمعين

[المهدي بوصالح]

الحمار الخوميني له كتابات غريبة عجيبة ، الظاهر انه كان "صوفي" قبل ما يتحول الى الاستحمار الكامل

[البـريكي]

س 330: هناك فرقة تسمى (علي اللهية) ويقولون أن عليا عليه السلام ليس إلها ولكنه ليس بأقل من الإله فما هو حكم هؤلاء؟
ج: إذا كانوا غير قائلين بشريك لله الواحد المنان المتعال، فليس حكمهم كحكم المشرك.
اجوبة الاستفتاءات - الخامنئي - الجزء الأول العبادات - دار النبأ للنشر والتوزيع - ص 99

لا عزاء للعقول, فهي عقيدة تورث

[ابو يحى السلفي]

انا لله
مساكين عبدة الخميني يظنون انهم مسلمون

[شمري طي]

اقتباس: يقول الإمام الخميني (قد) : وأما الغلاة ، فإنْ قالوا بإلهية أحد الأئمة عليهم السلام مع نفي إله آخر أو إثباته أو قالوا بنبوته فلا إشكال في كفرهم ، وأما مع الاعتقاد بألوهيته تعالى ووحدانيته ، ونبوة النبي صلى الله عليه وآله ، فلا يوجب شيء من عقائدهم الفاسدة كفرهم ونجاستهم

لآ إشكال عندهم في ومع جميع الإعتقادات والملل
تسامح وتبرير وأعذار لا تنتهي .

ماعدا ( عقيدة التوحيد ) فهي الشرك والنفاق والنصب عندهم .

//

جزآك الله خير

[الحر الأشقر]

اذا لم يكن الخميني نفسه كافر نجس فلا كفر في الارض ولا يوجد شيئ اسمه كفر
لعنه الله لعنة ابدية سرمدية وحشره مع فرعون وهامان
اذا لم يكن الاعتقاد بوجود اله اخر شرك وكفر فمتى يكون الكفر اذا ؟؟
شكرا لك استاذنا الفاضل يونس وكثر الله من امثالك الذين يفضحون ارباب ذلك الدين

[يونس1]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابو يحى السلفي     اذا لم يكن الخميني نفسه كافر نجس فلا كفر في الارض ولا يوجد شيئ اسمه كفر لعنه الله لعنة ابدية سرمدية وحشره مع فرعون وهامان اذا لم يكن الاعتقاد بوجود اله اخر شرك وكفر فمتى يكون الكفر اذا ؟؟ شكرا لك استاذنا الفاضل يونس وكثر الله من امثالك الذين يفضحون ارباب ذلك الدين السبئي يقول عليه غضب الله في كتابه النجس المسمى بالطهارة الجزء الثالث و أما الغلاة فإن قالوا بإلهية أحد الأئمة عليهم السلام مع نفي إله آخر أو إثباته أو قالوا بنبوته فلا إشكال في كفرهم، و أما مع الاعتقاد بألوهيته تعالى و وحدانيته و نبوة النبي صلّى اللَّه عليه و آله فلا يوجب شي‏ء من عقائدهم الفاسدة كفرهم و نجاستهم حتى القول بالاتحاد أو الحلول إن لم يرجع إلى كون اللَّه تعالى هو هذا الموجود المحسوس- و العياذ باللَّه- فإنه يرجع الى إنكار اللَّه تعالى. بل يراد بهما ما عند بعض الصوفية من فناء العبد في اللَّه و اتحاده معه نحو فناء الظل في ذيه، فان تلك الدعاوي لا توجب الكفر و إن كانت فاسدة، و كالاعتقاد بأن اللَّه تعالى فوض أمر الخلق مطلقا الى‏ أمير المؤمنين عليه السلام، فهو بتفويض اللَّه تعالى اليه خالق ما يرى و ما لا يرى، و رازق من ورى، و أنه محيي و مميت الى غير ذلك من الدعاوي الفاسدة، فإن شيئا منها لا يوجب الكفر، و إن كان غلوا و كان الأئمة عليهم السلام يبرؤون منها و ينهون الناس عن الاعتقاد بها.

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الدردور     جزاك الله خير الجزاء أخي الحبيب يونس و بارك الرحمن لك و بك على الطرح الطيب الخميني النجس هو رأس الكفر عليه لعنة الله و الملائكة و الناس أجمعين

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المهدي بوصالح     الحمار الخوميني له كتابات غريبة عجيبة ، الظاهر انه كان "صوفي" قبل ما يتحول الى الاستحمار الكامل

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة البـريكي     س 330: هناك فرقة تسمى (علي اللهية) ويقولون أن عليا عليه السلام ليس إلها ولكنه ليس بأقل من الإله فما هو حكم هؤلاء؟ ج: إذا كانوا غير قائلين بشريك لله الواحد المنان المتعال، فليس حكمهم كحكم المشرك. اجوبة الاستفتاءات - الخامنئي - الجزء الأول العبادات - دار النبأ للنشر والتوزيع - ص 99 لا عزاء للعقول, فهي عقيدة تورث

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابو يحى السلفي     انا لله مساكين عبدة الخميني يظنون انهم مسلمون

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شمري طي     لآ إشكال عندهم في ومع جميع الإعتقادات والملل تسامح وتبرير وأعذار لا تنتهي . ماعدا ( عقيدة التوحيد ) فهي الشرك والنفاق والنصب عندهم . // جزآك الله خير

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الحر الأشقر     اذا لم يكن الخميني نفسه كافر نجس فلا كفر في الارض ولا يوجد شيئ اسمه كفر لعنه الله لعنة ابدية سرمدية وحشره مع فرعون وهامان اذا لم يكن الاعتقاد بوجود اله اخر شرك وكفر فمتى يكون الكفر اذا ؟؟ شكرا لك استاذنا الفاضل يونس وكثر الله من امثالك الذين يفضحون ارباب ذلك الدين

ماشاء الله اساتذي واخوتي الكرماء
وفقكم الله اني اتعلم منكم بارك الله فيكم .
معلوماتكم قيمة واضافات رائعة ومفيدة .

واتمنى ان يضاف الى الموضوع اقوال اخرى لعلمائهم ومراجعهم ان وجدتم ما شابه قول مرجعهم و وليهم الفقيه المنصب من امام زمانهم الحجة الهارب في... .؟

واسأل الرافضة :
ما قولكم على ما قاله الخميني ؟
ومن اين اتى بهذا الفهم والقول ؟ هل قال معصومكم نفس الحكم والقول ؟

[يونس1]

أعراض الشيعة عن الموضوع دليل استنكارهم لقول الخميني .!
ولكن نحتاج لشيعي يذكر موقفه من القول بشكل صريح ؟
او يبين ويبرر قوله ومن اين اتى به ؟
هل يوجد شيعي شجاع ؟
اظن هذا ... فلا تخيبوا ظني ؟