اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الملك محمد 1- تم مراجعة الرد المزعوم على رواية الارتداد فوجدنا ما يلي : إختلف العلماء في حـقيقة الردة المذكورة في الحديث مع عدة احتمالات قال وقيل قال وقيل...ومبررات لا تثبت بحجة صريحة وواضحه ! اذن لا نسمي هذا رد بل هي اجتهادات لنصرة ارث ... ولكن يبقى تساؤلي في الموضوع واضحا وجليا : ضربة مؤلمة لمن يربط عقيدته بمسمى الصحابه ، ويجعلهم خطا احمر ويكفر من سبهم او انتقدهم او اعتقد بارتدادهم ، ضربة مؤلمة من اصح الكتب عند القوم وعلى لسان سيد البشر فهل بعد كلامه كلام؟! فكلامي هذا لا يستطيع احد ان ينكره ومن يفعل فليتقدم ! 2- راجعنا رواية اهل البيت فوجنا ما يلي : تحاولون تضعيف الروايه ولكن بمبررات واهيه ، مع العلم ان الالباني صحح الحديث ، فباي اي حق تتبعون الامام الفلاني وتكذبون الامام العلاني ؟! هناك احاديث ذكرتموها عن اهل البيت وهي مقاربه للمعنى ، وكلها تؤكد بان الكتاب والعترة قد حث عليهما الرسول ! * الحديثين لا زالوا مسطرين في امهات كتبكم ، والمضمون يؤمن به جميع المسلمين قاطبه ، فهو يبقى حجة عليكم بلا شك ! المعذرة ولكن هل تقيم الحقيقة بهوآك النآتج عن ترآثك العقدي ..؟ لايصح لو كنت منصفاً .. * آعطنا مافهمته من الردة المذكور بالروآية وعلل لنا الرد بدليل يدعم معتقدك .. هذا آولاً ثآنياً : سؤالي لك " * ماتعريف الردة ؟ نرى ردك ومن ثم نكمل .. أما روآية العترة فلو تعرف لنا العترة ماهي لنرى من هي