اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة al_sadri بسم الله الرحمن الرحيم والصلاة والسلام على اشرف الانبياء محمد وعلى اله الطيبين الطاهرين الاخوة الاعزاء السلام عليكم ورحمة الله وبركاته يقول الاخ المفضال تقي الدين السني في مداخلته http://www.dd-sunnah.net/forum/showt...t=83785&page=5 .................................................. ...... السؤال هنا لماذا لم يعترض المسلمون عندما خالف معاوية سنة النبي صل الله عليه واله وسنة الخلفاء الراشدين ( ماعدا اهل البيت عليهم السلام ) عندما جعل الخلافة الاسلامية وراثة وخالفوا وصية نبينا صلى الله عليه واله بالعض بأسنانهم على سنته وسنة الخلفاء الراشدين ؟؟؟ سؤال مرفوع الى كافة الاخوة الافاضل للمشاركة في الحوار وتحياتي لكم جميعا هذه لطيفة منك ايها الصدري : ( ماعدا اهل البيت عليهم السلام ) اما الموضوع : فمن قال لك انه لم يعترض عليه احد ؟ فقد اعترضوا من قبل في السقيفة وكانت شورى بينهم فكانت اقتراحات واراء من الحاضرين . ثم ان بعضهم قد اعترض على ابي بكر الصديق رضي الله عنه من قبل حين اقترح عليهم عمر بن الخطاب الفاروق الشهيد . نعم لم يكن هناك اعتراض من احد على الشهيد امير المؤمنين الزكي الطاهر عثمان بن عفان ذو النورين رضي الله عنهم اجمعين . فمعاوية رضي الله عنه عمل على الاقل وفق (سنة ) ابو بكر الصديق رضي الله عنه في اقتراح الخليفة . يبقى من وجهة نظري : ان ابو بكر الصديق رضي الله عنه اصاب في الاختيار لكونه راشد وافضل الصحابة واتقاهم . ومعاوية رضي الله عنه وغفر الله له لم يوفق في هذا الاقتراح والاختيار . !لكوني لا احب يزيد موضوعك اعتقد احترق جانبه مع الاسف وارجو ان تعذرني على حرقه .