[مرابط من تونس]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة siban     تقي الدين إن كنت تريد الحوار فعليك أن تتخذ موقفا مما يسوقه التونسي و إلا فإن الموقع سينعدم من المصداقية وهذا يشوه صورة الإسلام. إلا إن كان الغرض من الموقع غير الحق؟ رفع الله قدر الإباضية يستمدون دينهم من القرآن والسنة الصحيحة ولاحظ أنني قلت السنة الصحيحة فالإباضية يأخذون بالحق أنى وجد. وكما قال الإمام السالمي في قصيدة كشف الحقيقة لمن جهل الطريقة: فـــنـــأخـــذ الــــحـــــق مـــــتـــــى نــــــــــراه لــــــو كــــــان مــبــغــض لـــنــــا أتـــــــاه والـبـاطـل الـمــردود عـنـدنـا لـرجــل قـد خالـف الحـق ولـو كـان علـي نـرضــي بـمــا يـرضــي بــــه الالــــه فـــــــي ديـــنــــه ونـــأبــــا مـــــــا يـــأبــــاه

الأباضي
سأكون موضوعيا ومنطقيا إلى أبعد الحدود
وسنرى أين تكون المصداقية

التونسي تحداكم في أمور واضحة بينة جلية

1 - ابن أبي كريمة لا وجود له إلا في الخرافات
2 - ابن الربيع لا وجود له إلا في الأساطير
3 - الورجلاني لا وجود له إلا في الفيافي والقفار( انتاج سبيايستون)

أين المشكلة هنا وأين المصداقية التي تريدها

أ - هل المصداقية تكون بإثبات العكس وافحام التونسي بأنه أخطأ
ب - أم المصداقية بالنواح واللطم

هذا موقفي مبني على أدلة قطعيه أن الثلاثة لم تلدهم النساء وإنما فبركة أباضية

تفضل: شمر على ساعديك وهات لنا من وثقهم

لا تقل: وثقهم الخليلي والسالمي