امر في بعض المواضيع على كتابات للرافضي الجودي فأقف عندنا فأرى العجب العجاب
وانا استغرب من الجودي في ردوده التي تدور وتلف ويدخل فيها امور ويخرج منها امور وهي لا تسمن ولا تغني من جوع ،،، فلا هو بالذي لا يرد وهو حين يرد يرد بما ليس فيه رد ،،، وهو – هداه الله – يأتي بدليل صحيح ولكنه لا يدل على ما يريد الاستدلال عليه فيغتنم تطابق بعض الجزئيات هنا مع جزيات في عقيدتهم ليسقط الدليل على عقيدتهم ،،، وهذه امثلة مع تعليقي عليها
فهو هنا اخترع عقيدة جديدة او انها موجودة عند الرافضة ولكننا لا نعلم عنها شيء والعقيدة الجديد هي :
http://www.dd-sunnah.net/forum/showthread.php?t=126487&page=4
واستدل هو على امور حصلت للامم السابقة ،،، كأصحاب الكهف والذين قال الله لهم موتوا وكذلك الرجل الذي اماته الله فأحياه ،،، وهذه ادلة تثبت قدرة الله ولكنها لا تثبت انه سيحصل في هذه الامة مثل ذلك ،،،،
وهو زعم ان هناك شيء اسمه الرجعة وانه يجب الايمان بها بناء على ادلة تثبت قدرة الله نحن نؤمن بها ولكنها لا تثبت الرجعة التي يدّعيها ،،، نحن نؤمن بما سبق في الامم السابقة لان الله قال ذلك في القرآن ولكن يلزمه ان يحضر لنا دليلا على انه سيكون في هذه الامة وبالكيفية التي يزعمها ،،، ثم يلزمك دليل آخر لتضعه على مهديكم المزعوم
الدليل الذي احضره لنا دليلا يبطل الاستدلال به لما استشهد هو به إذ انه احضر ما هو موجود في كتب السنة عن المهدي ليستشهد به على مهدي الرافضة ،،، والدليل هنا لا يسعفه ولا يؤيده فمهدي الرافضة المكذوب شيء ومهدينا نحن الذي ورد بشآن الحديث شيء آخر ،،، ثم ان من قال ان مهديكم هو مهدي ومن اين له ان يسقط ادلة المهدي على من يزعم انه المهدي
إن هذا لهو الضلال المبين ،،، وهذا امر لا يقرّه عليه انسان عاقل يعرف دلالات الادلة واستنباطاتها فكيف يسقط دليل مهدينا على مهديكم وبينهما من الاختلاف ما بينهما ،، وكيف يسقط دليل في المهدي عام على رجل مزعوم ثبت انه لم يُولد
واستدلالاته بأن الله امات اهل الكهف سنين ثم بعثهم ليستشهد به على غيبة مهديهم المزعوم استشهاد لا يسعفه ليستدل به إذ ان اهل الكهف ورد ذكرهم في القرآن فنحن نؤمن بذلك ولكن المهدي الذي اخبر عنه النبي صلى الله عليه وسلم لم يخبرنا انه سيختفي مثل إختفاء اهل الكهف ،،، فلا يصح اسقاط امور سابقة اخبر بها القرآن على امور لاحقه لم يخبر بها القرآن ولا دليل عليها
وحديث الرسول صلى الله عليه وسلم ينطبق على رجل من ولد فاطمة ولكن لا يوجد دليل يقول انه مهدي الرافضة فإذا اراد ان يستشهد بهذا الحديث فعليه ان يأتي بدليل آخر او قرائن اخرى تدل على ان مهدي الرافضة المزعوم هو المهدي المقصود بحديث الرسول صلى الله عليه وسلم
فما كتبه واستشهد به ليس الا ترهات ونسأل الله ان يشفيه