[محب الولاية]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الجمال     لَوْ كَانَتِ الامارة فِيهمْ لَمْ تَكُنِ الْوَصِيَّةُ بِهِمْ هذه العبارة ينسبها الرافضة الإمامية لسيدنا علي بن أبي طالب رضي الله عنه وأرضاه في نهج البلاغة ج 1 ص 116 والمقصود بها الأنصار رضي الله عن المهاجرين و الأنصار وهي عبارة منطقية ومعقولة جدا فالوالي هو من يوصى بالرعية لأن السلطة في يده سيدنا علي رضي الله عنه وجمعنا به في مقعد صدق عند مليك مقتدر يقول أن الامارة ليست للأنصار لأن رسول الله صلى الله عليه وعلى آله وسلم قد أوصى بهم من يليه فلو كان الأمر لهم من بعد رسول الله لكان أوصاهم ولم يوصي بهم وقد جاءت تلك العبارة من سيدنا علي ردا على زعم من قال بأن الأمارة في الأنصار دون المهاجرين حسنا لنطبق هذه المقولة على أهل بيت النبي صلى الله عليه وعلى آله وسلم الثابت أنه عليه الصلاة والسلام قد أوصى بأهل بيته أيضا كما أوصى بالأنصار ومما ورد في ذلك عند الرافضة منسوبا الى رسول الله - الأمالي- المفيد ص 46 : وقد خلفت فيكم عترتي أهل بيتي وأنا أوصيكم بهم ، ثم أوصيكم بهذا الحي من الانصار - بحار الأنوار - المجلسي ج 23 ص 146 ألا إن أهل بيتي عيني التي آوي إليها ، ألا وإن الانصار ترسي فاعفوا عن مسيئهم ، وأعينوا محسنهم . - مناقب أهل البيت (ع)- المولى حيدر الشيرواني ص 173 : " استوصوا بأهل بيتي خيرا ، فإني اخاصمكم عنهم غدا ، ومن أكن خصمه أخصمه ، ومن أخصمه دخل النار " فهل يوصي بهم لو كان الحكم لهم من بعده أم يوصيهم هم بغيرهم ؟ العقل يوافق سيدنا علي فيما ينسب اليه فلا يعقل أن يوصي سيدنا محمد بأهل بيته وهم فيهم نص على الولاية والامامة كما تدعي الرافضة بدلا من أن يوصيهم وهم الولاة اصحاب السلطة بأمته أقول : " لَوْ كَانَتِ الامارة فِيهمْ لَمْ تَكُنِ الْوَصِيَّةُ بِهِمْ " وتعازينا الحارة للرافضة في وهم الامامة والنص اللهم اهدنا واهد بنا

الله يهديك لولاية اهل البيت عليهم السلام