الحمد لله وبعد :
نقلت سابقا أقوال محققي الإمامية مثل
الطهراني و التستري و الخوئي وأبناء عائلة بحر العلوم
في إثبات تغاير الطبري الكبير عن الطبري الصغير
إلا أننا مع رأي جديد ومفيد وهو رأي عبد الله المامقاني
ويرى المامقاني كغيره من المحققين تغاير الكبير و الصغير
بل وحدد الضابط في تغايرهما وهو رواية ( الحسن بن حمزة الطبري )
لكتاب الطبري الكبير .
ولكن أهم ما في كلام المامقاني مع كونه يرى توثيق كل من الصغير و الكبير
هو قوله عن ( الطبري الصغير ) :
[[ و ليس له ذكر في كلمات أصحابنا الرجاليين ]]
التنقيح 2 / 91
وعلى هذا نسأل عقلاء الإمامية سؤال :
إن كان المامقاني المعاصر يقول أن الطبري الصغير
ليس له ذكر في كلمات الرجاليين الشيعة !
هل يحق لنا اليوم توثيق المجاهيل و النكرات الصغار
الذين ليس لهم ذكر وحال طيلة هذه القرون ؟
وللحديث بقية تبين حقيقة هذا الطبري الصغير