[قاهر الفتن]

[align=center]السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

@@@@

هناك أمر كنت أفكـّر فيه
وأحببت أن أشارككم فيه

@@@@

الحكم على شخص بعيــنه سواءًا بالتضليل أو التفسيق أو التكفير...
هل هو أمرٌ بيدنا إن توفّرت لدينا الأدوات (العلم) لذلك؟

أم أنه أمرٌ مخالفٌ لعقيدتنا؟ إذ لا يجوز الحكم على أي شخص بعينه؟
أم أنه لا يجوز فقط عندما تتعلق المســألة بالتكفير وتحديد دخول الجنة أو النار ؟

@@@@

سـأخبركم ســبب هذه التســاؤلات

كنت أناقش أحدهم,
كان يقول أن من يأتي بأمرٍ مخالف للشريعة وكفـّر وضلل من لا يتـّفق معه, فهو ضال مضل ...
ومن ثم ألمح إلى الفتوى المكذوبة على الشيخ ابن باز رحمه الله, على أنه أنكر كروية الأرض وكفـّر من خالفه, إذن رحمه الله في رأيه ضال مضل

انتهى الموضوع وتبيـّن له أنه مخطـئ,

لكن تســاءلت ... بيني وبين نفســي,

إن ثبت هذا الكلام على أحد,
فهل نقول عنه "ضال مضل"؟ أم نكتفي بالحكم على الفعل؟
أم يجب ان ننظر إلى مقوّمات هذا الرجل وأعماله بشكل عام للحكم عليه؟
أم أن المسـألة تعتمد على "الكلام الخاطئ نفسه"\ الاجتهاد؟
أم نحسن الظن فيه حسـب مذهبه "إن كان من أهل السنة والجماعة" وننتظر حتى يتم مناصحته؟
هل ترتبط المسـألة بوفاته على هذا المعتقد؟
ما هي ضوابطنـا للحكم على "الشخص" ؟

وإن نظرنا إلى أقوال العلماء رحمهم الله وحفظهم, نجد مثلاً أنهم قالوا عن الخميني بأنه ضال مضل ((وهنا أنا لا أختلف معهم...لكني أوردت هذه المسـألة لبيان أن الحكم على الشخص أمرٌ موجود))

فلا أدري حقيقةً إلى أين تقودني هذه التساؤلات و أتمنى أن تعذروني إن كان الكلام غير مرتـّب أو محدّد, لكــن هي توارد خواطر محيـّرة وأنا متفائل بأني سـأجد الإجابة عندكم[/align]