وبالنسبة لما تفضلت به فقد حاولت أن أحلل الموضوع لأعرف من صاحب المقال وما يترتب على ذلك من نتائج فتوصلت إلى ما يلي:

وهذا الاحتمال يترتب عليه ما يلي:

سقوط السبحاني بتهمة السرقة الصريحة العلنية ، بل وتحريفه في نفس المقال لعبارة كتاب الإلهيات - من الغائب إلى المتكلم - كي تنسجم مع سرقته.

سقوط المركز لتواطئه على تلك السرقة إذ لم يحاكم السبحاني على سرقته المقال الذي كتبوه ونسبه لنفسه !!!

وهذا الاحتمال يترتب عليه ما يلي:

سقوط المركز - بكل لجنته العلمية المشار إليه - بتهمة السرقة لمقال السبحاني ، بل وتحريفهم للمقال في موضعين هما:

سقوط السبحاني بالتواطؤ معهم على سرقتهم وكذبهم في نسبة المقال للمركز ، مع العلم أن المقال تم نشره في المركز قبل نشره في موقع السبحاني ، فلم يكن النشر الأول في موقع السبحاني بل كان من قبل المركز !!!