|
الكافي والكليني لايعرفان بعضهما البعض ولم يلتقيا أبدا
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته لا أدري لماذا كلما بحثنا في مصادر الشيعة وأقوالها وجدنا مايدعو للشك !! ويبدو أن الشيعة لا أدلة مؤكدة لديهم على أي شيء في حياتهم !! عموما فإن الشيعة تعتبر كتاب " الكافي" أهم الكتب لديها بل هو أساس دينها ومعتقدها ! ولعل ذلك من كونه المولود البكر الأول لهم وليس لأنه الأهم والأفضل !! ولكن المشكلة أن الكافي وصاحبه يثيران الشك أيضا للأسباب التالية : أولا : هل يعقل أن يغفل الشيعة كلهم والكليني نفسه عن تحديد تاريخ ولادة الكليني ليبقى تاريخ ولادته مجهولا لأهل عصره ومن بعدهم حتى تاريخنا الحاضر . ثانيا : يذكر الشيعة تاريخ وفاة الكليني رغم اختلافهم فيها ويجعلونها بين بين سنة 328 هـ وبين سنة 329 هـ ومن خلال تاريخ وفاته المختلف فيه وتاريخ ولادته المجهول فإننا نستنتج أنه قد أدرك بعض المعصومين ولكنه لم يروى عن المعصومين مباشرة وهذا يثير الشك !! ثالثا : لماذا تجاهل الكليني السفراء الأربعة في عصره أيضا ولم يروي عنهم في قضية من أهم القضايا عند الشيعة وهي غيبة مهديهم !! وأين كانوا أو كان أم أن الجميع لاوجود له أساسا ! رابعا : هل كتاب الكافي الحالي هو نفس الكتاب الذي كتبه الكليني دون زيادة أو نقصان أو تحريف خاصة عندما نعلم أن بعضهم يقول أنه يصل إلى الخمسين جزءا وبعضهم يجعله ثلاثين !! خامسا : أيعقل أن يكون الشيعة ومذهبهم بلاعلماء خلال قرون حتي يأتي الكليني بتاريخ ولادة مجهول وفي فترة انتهاء إمامة الشيعة المزعومة رقما ليكتب كتابه ! وهل هناك علاقة بين ظهور الكليني ونهاية الإمامة المزعومة تحديدا !! ومما سبق يتضح أن الكافي والكليني لايعرفان بعضهما البعض ولم يلتقيا أبدا !! ويبدو أيضا أن الكافي قد كتب من مجموعة خاصة لظروف خاصة وهدف خاص وتم اختيار اسم الكليني بعد وفاته بمئات السنين ليكون هو الاسم المرشح لذلك الكتاب المزور !! والرأي لكم . |
الحمدلله عالعافيـه ولا شيء في دينهم يثبت! حتى كتبهم و مؤلفينهم مشكوك فيها و فيهم! بإنتظار من يرقع |
اسئلة مهمة اخى الحبيب
|
بل العجيب ايضا ان السائل ذهب يسال الكلينى ان يعمل له كتاب يسترشد فيه ولا يذهب هذا السائل الى وكلاء المهدي فيسالهم عن ذلك ؟ مع ان الوكلاء هم المكلفين بتعليم الناس ثم نجد الناس يطلبون الفقه والعقيده الصحيحه من غير الوكلاء والكليني ايضا لا يحتاج الى هؤلاء الوكلاء :confused: |
انتوا دائما هيك يا وهابية !! اسئلة ما لها جواب ؟؟؟
|
فعلا لو كان الكتاب لهذا الشخص الخيالي لكتب يوم ولادته ويكتب يوم وفاته احد شيوخه الذين رووا كتابه من بعده لكن هيهات كل هذا خيال وكذب
|
اقتباس:
بارك الله فيك . |
ذكرني هذا بمسند الربيع بن حبيب الخاص بالإباضية حيث انه:
1- لا يوجد للكتاب أصل مخطوط موثوق 2- الربيع بن حبيب الفراهيدي شخصية لا وجود لها في التاريخ ، ولم تلدها أرحام النساء ، وإنما نسجها خيال الإباضية لنصرة باطلهم ، فهم يزعمون أنه قاد الحركة الإباضية بالبصرة تعليقاً وتنظيماً ، وأنه ثقة مرتضى تتلمذ عليه رجال من الشرق والغرب من العرب والبربر ، وأنه توفي سنة 170 هـ . وهكذا كل نحلة تنتحل لها كتابا وتجعله مصدرا وهذا برغبة كبار الطائفة المنتفعين بكل المميزات فلا بد من إيجاد دعائم تجعل هذا المذهب يصمد ظاهريا حتى ياتي أحد الباحثين فتكون الفضيحة المجلجلة وهذا ماحدث بالضبط مع الاباضية حين بحث الشيخ سعد الحميد عن أصل كتابهم فوجده منحول مكذوب |
قد يكون الكليني هو المهدي المتسردب وفعل ذالك تقية وخوفا من الملوك |
وأسمح لي بإضافة نقطة قد أشغلتني كثيراً : كيف يأتي الطريحي والطهرآني والبهبودي ويضعفون غالب روايات أصح الكتب والذي يعتبر المصدر الأول عندهم .؟! [ والذي كتبه الكليني أيام العز وهي أيام وجود نوآب " عجعوج " ] فكيف يرضى " عجعوج " بأن تكتب روايات آبائه المعصومين ويأتي من يضعفها ( مهزلة ) بينما كان النواب موجدين والإتصال معه قائم ومتوفر للكليني وغيره !!؟؟ |
| الساعة الآن 08:26 PM. |
Powered by vBulletin® , Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. TranZ By
Almuhajir
" ما ينشر في المنتديات يعبر عن رأي كاتبه "