أحمد العرقي (( ما يمنعك من سب أباك )) .. ؟
 

طيب يا شيخ تقي
لماذا فتحت موضوع ثاني هل من اجل التشتيت
ثم لماذا تسالني هذا السؤال
يعني اتخيل انت تمشي بالشارع وجاء شخص ووجه لك نفس السؤال
اكيد راح تضع في يده علامة تعجب وتمشي

لكن السؤال المنطقي
لو كنا بمجلس وضلينا نسب شخص
وواحد جالس
فقلت له سبه
فابى
فساقول له ما الذي يمنعه
هذا واحد
ثانيا
اثبت ان تفسيرك للحديث صحيح
انا اثباتي لصحه تفسيري
حديث اخر موجود
دليلي
ان معاوية حارب علي وتوارثت الحرب بين اولادهم فلم يندم على الحرب
انت ما دليلك
يا شيخنا الكبير
وارجو ان يعود النقاش للموضع الذي فتحته انا
وهذا رجاء لك حتى لا يتشتت الامر

وتفسيركم
من اي كيس
مو من كيسكم
اذهب واعطيني اجابه دقيقة واتركوا سياسة الجابة بالسؤال ولو لمرة واحدة

استفهام
وهو واضح ان الامر استفهام

لكن انا الذي اضع عليه اشارات الاستفهام والتعجب

لماذا امره ان ياتي اليه ويساله عن سبب امتناعه عن سب علي

ففي هذا الحديث
الدخان الذي يؤكد النار في كتب الشيعو والتي تقول بان معاوية امر بسب علي على المنابر
واستمر ذلك حتى عصر عمر بين عبد العزيز

أحسنت الأن الإشكال الذي يلي هذا فإن قولك ( إستفهام ) ينهي الكثير كما تعلم .

ولكن يبقى السؤال المطروح في هذا الموضوع .

( الإستفهام ) هنا مفادهُ ماذا .. ؟

هذ السؤال نرجوا أن تجيب عليه فهل هو ( الامر ) ام ( للإستنكار ) .. ؟

وهل في ( الإستنكار ) أمرٌ على فعل الشيء .. !!

تاكيدي بان معاوية سبه
ليس من كيسي
وانما من كيس ابن ماجه
وفي هذا الحديث اراد ان يبين فضائل علي فما ذكرت القصة كاملة
لكن موجودة في ابن ماجه

بوركت أخي الحبيب الدين واضح يا عيوني .. :)