عرض مشاركة واحدة
قديم 05-12-12, 05:42 AM   رقم المشاركة : 8
sawarim
عضو






sawarim غير متصل

sawarim is on a distinguished road


لي ملاحظة ثانية، أعتقد إن من يناظر المالكي يجب أن يكون بعيد عن أي أرتباط بالحكام المعاصرين و أرشح الشيخ هاني السبيعي و الشيخ حسن الكتاني و الشيخ عمر الحدوشي
من الإلزامت الإخرى ضد المالكي
2. طعن المالكي في النبي(ص) و علي و الحسنين!
قال المالكي عن الفتوحات إنها "جرائم العرب" و هذا يكشف الفجور بالخصومة لدى المالكي فالنبي(ص) بشر بالفتوحات و لم يعترض علي على الفتوحات بل أثنى عليها و شارك الحسنين في فتح طبرستان و غيرها من الفتوحات و من وقاحة بعض الرافضة الإيرانيين إنهم يهاجمون عمر لفتح إيران و ينسون دور الحسنيين. ثما، موضوع الفتوحات لم تكن محل خلاف بين الصحابة و التابعين رغم الخلافات التي وقعت بينهم، و هذا الإمام الحسين فبل إستشهاده يطلب من إبن زياد أن يذهب الى الجبهات. و الطعن بالفتوحات يلزم الطعن بالإسلام و عدالة النبي(ص) و علي و الحسنين و لا نعلم أي دليل منهم إنهم أعترضوا على ذلك و الثناء على الفتوحات لا يلزم القبول بظلم كثير من بني إمية. ثما الطعن بالفتوحات يعني التوافق مع كثير من أعداء الإسلام و قد ذهب أحد الخبثاء العلمانيين المصيريين لكنيسة قبطية للإعتذار عن فتح مصر!