أولاً
الحلبي ليس بشيخي !
و لكن وجدت تهماً باطلة
تلصق به زوراً
و لا أحد يحب الباطل
إلا أهل الباطل
ثانياً
تزعم أني أدافع عن رسالة عمان
و هذه شهادة الزورالثانية منك
- اقتبس "من كلامي "الدفاع عن الرسالة إن استطعت -
بعد زعمك الكاذب توقيع الشيخ عليها
و قد سبق نقل الموقعين عليها
بشكل رسمي
و ليس منهم الشيخ علي
ثالثاً
حدث ما توقعت
من تجاهلك ذكر العلماء السلفيين
الذين تعترف بهم و بعلمهم و بأقوالهم
و لا بد من وجود سبب يدفعك
لهذا الإخفاء
و يبدو أنك لا تحب القراءة
و لا تفهم
- أولا تحب أن تفهم -
معاني العبارات التي تنقلها
من كلام الشيخ
-الواضح لكل ذي إنصاف -
من أن كلمة
" عام " و "عموم "
في نقلك الأول
تعني "مجمل" أو "غير تفصيلي "
بينما كلمة
"عام"
في النقل الثاني
معناها
"شامل"
و هذا واضح من السياق
لكل ذي عينين
كوضوح تحاملك و تصيدك لكل كلمة
تحتمل معنى
"غير مراد"
من قبل قائلها
لإلزامه بها بالباطل
لا سيما
و قد صرح الرجل
بخلاف ما تذهب إليه
و معلوم عند العلماء
أن لازم القول ليس بلازم
حتى إن لم يصرح القائل بخلافه
فما هي الحال عن التصريح !
وغريب إجهادك لنفسك
بنقل مقتطفات من رسالة عمان
فيما لا طائل تحته
بعد أن نقلنا
أن الشيخ
إنما أثنى
على أصل الفكرة للرسالة
بغض النظر عن محتواها
و ذكر ذلك بأصرح عبارة
فلتراجع
سؤال أخير
هل موضوع رسالة عمان
هوكل ما لديك ضد الشيخ الحلبي